Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 22-637/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-637/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 апреля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксентьевой М.А.
с участием прокурора Сосновского Н.Н.
адвоката Курайкина Ю.В., предоставившего удостоверение № 805 и ордер № 1891 от 23.04.2014 года
при секретаре Молоковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2014 года апелляционное представление прокурора Фисенко О.В. и апелляционную жалобу адвоката Орловой Е.В., в интересах осужденного Шкуренко Е.В., на приговор Радужнинского городского суда от 27 февраля 2014 года, которым
Шкуренко, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: (адрес), проживает по адресу: (адрес) 3 мкр., (адрес) ранее судимый:
- 14 февраля 2013 г. Радужнинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по пяти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 166 УК РФ- к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ- к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 8 месяца лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ- к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы за каждое.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шкуренко Е.В. наказание в виде лишения свободы 2 года, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Шкуренко Е.В. по приговору Радужнинского городского суда от 14 февраля 2013 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Радужнинского городского суда от 14 февраля 2013 года окончательно назначено Шкуренко Е.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шкуренко Е.В. исчислять с 27 февраля 2014 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Шкуренко Е.В. постановлено изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Шкуренко Е.В., признан виновным и осужден за пять краж у гр. ККИ, мопеда стоимостью 30000 рублей (дата)г, у гр. КСД, имущества на сумму 57415 рублей (дата)г., у гр. ЛВГ. имущество на общую сумму 8117 рублей (дата), у гр. ККИ, имущества на сумму 5500 рублей (дата), у гр. КЕВ, денежных средств в сумме 8000 рублей (дата), совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим; за неправомерное завладение автомобилем марки «FORD TRANSIT BUS» принадлежащий ОАО «Варьеганэнергонефть» без цели хищения, совершенное (дата)г; за открытое хищение из салона автомобиля денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих гр. СНЮ, (дата); за покушение на неправомерное завладение автомобилем марки «Volkswagen» модели «Polo», принадлежащий гр.ШРГ, (дата); за кражу у гр., БАС, резиновой лодки стоимостью 1500 рублей (дата)г., и за кражу у гр. КВБ, наручных часов стоимостью 5185 рублей (дата)г.
Преступления совершены в г. Радужный при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Шкуренко Е.В., вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор Фисенко О.В., просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что осужденный совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в колонии - поселении. В случае назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд должен указать мотивы принятого решения, однако описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора не содержат мотивов принятого решения.
В апелляционной жалобе адвокат Орлова Е.В., просит приговор изменить, уменьшить осужденному срок наказания и заменить вид исправительного учреждения, с учетом того, что осужденный Шкуренко Е.В., совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал, давал признательные показания, раскаялся в содеянном, угрозы для общества не представляет.
В суде апелляционной инстанции прокурор Булавин В.В. поддержал доводы апелляционного представления, защитник Курайкин Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционных жалобы и представления прокурора, суд приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Шкуренко Е.В., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра МБУЗ «ЦГБ» г. Радужный с диагнозом «Легкая умственная отсталость» и на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих веществ. Синдром зависимости», неоднократно привлекался административной зависимости, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч. 2 ст. 69, 70, 74 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по мотивам, приведенным в приговоре суда, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Оснований для изменения категории преступления также не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Шкуренко Е.В. осужден за преступления, относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Ранее наказания в виде лишения свободы он не отбывал, поскольку приговором от 14.02.2013 года был осужден к лишению свободы условно, для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение не направлялся.
Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишении свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Однако суд, назначая Шкуренко Е.В. для отбывания исправительную колонию общего режима, мотивы своего решения в приговоре не привел.
По общим правилам, закрепленным в п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания осужденному Шкуренко Е.В. за преступления средней тяжести должно проходить в колонии-поселении.
В соответствии со ст.389.18, 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона и несправедливость судебного решения являются основаниями к его изменению при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, приговор следует изменить, определить Шкуренко Е.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Радужнинского городского суда от 27 февраля 2014 года в отношении Шкуренко изменить. Назначить Шкуренко Е.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы, представления без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры М.А. Аксентьева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
