Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6371/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-6371/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Номоконова С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2014 г. о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора.
Доложив материалы, заслушав объяснение осужденного Номоконова С.А. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Гальянова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Злобина И.А., полагавшего постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалу, старший инспектор ... обратилась в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора в отношении Номоконова, т.к. он был осужден приговором от ... по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом не было учтено наказание по приговору от 29.11.2011 г.
Суд удовлетворил данное заявление.
В апелляционной жалобе осужденный Номоконов указывает о несогласии с принятым решением, полагает необходимым оставить назначенный приговором от 07.10.2013 г. срок наказания, т.к. наказание по приговору от 29.11.2011 г. им не был отбыт не по его вине - этот срок не был присоединен к приговору мирового судьи от 29.11.2011г., поэтому просит отменить постановление суда.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, п.п. 10, 15 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как следует из материалов дела, по заявлению старшего инспектора ... , судом был рассмотрен вопрос «… о разъяснении сомнений и неясностей…», связанных с исполнением действующего приговора в отношении осужденного Номоконова С.А., то есть на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Между тем, принимая решение, суд сослался на п.10 ст. 397 УПК РФ, который предусматривает разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, судом допущены противоречия, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, а поэтому постановление суда на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2014 г. в отношении Номоконова С.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
