Постановление Приморского краевого суда от 10 ноября 2014 года №22-6369/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2014 года Дело N 22-6369/2014
 
г. Владивосток 10 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Савеловой Д.А.,
защитника - адвоката ЦКА АП ПК Чебуниной Ю.П.,
предоставившей удостоверение № 1631 и ордер №1171 от 10 ноября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Телешев И. С. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 августа 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Телешева И.С.
о приведении приговора Каларского районного суда Читинской области от 07 ноября 2007 года в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела,
установил :
Осужденный Телешев И.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания по приговору Каларского районного суда Читинской области от 07 ноября 2007 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, мотивируя изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 августа 2014 года производство по ходатайству осужденного прекращено, поскольку постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 27 сентября 2012 года указанный приговор уже был пересмотрен в соответствии с действующим законодательством, в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, имеющего обратную силу, и ходатайство осужденного было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Телешев И.С., выражая несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Т. полагает, что апелляционная жалоба Телешева И.С. удовлетворению не подлежит.
Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из материалов дела, ранее Телешев И.С, уже обращался с ходатайством о пересмотре приговора Каларского районного суда Читинской области от 07 ноября 2007 года в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Артемовский городской суд Приморского края.
постановлением Артемовского городского суда от 27 сентября 2012 года приговор суда от 07 ноября 2007 года в отношении осужденного Телешева И.С. был пересмотрен, ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 января 2013 года данное постановление оставлено без изменений.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно прекратил производство по данному делу в связи с тем, что по ходатайству о пересмотре приговора от 07 ноября 2007 года имеется решение, вынесенное по этому же вопросу, что исключает возможность повторного рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на правильном применении закона и мотивированы в постановлении.
Также судом правильно указано, что по состоянию на 04 августа 2014 года иных изменений действующего законодательства, улучшающих положение осужденного, не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Телешева И.С., являются необоснованными и не влекут за собой оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 августа 2014 года в отношении Телешев И. С. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Телешева И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Телешев И.С. содержится в ФКУ <адрес>
Судья  
 ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка