Решение Пермского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-6368/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-6368/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Черепановой Ю.С.,
с участием прокурора Захарова А.В.
осужденного Чумакова В.И.,
адвоката Бочкарева А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Чумакова В.И. и адвоката Панфиловой И.С. в его защиту на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2020 года, которым
Чумакову Василию Игоревичу, дата рождения, уроженцу ****,
осужденному 12 октября 2017 года Ядринским районным судом Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 5 декабря 2017 года) по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Чумакова В.И. и адвоката Бочкарева А.Л. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Захарова А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Чумаков В.И. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима, вид которой был определен приговором суда, в колонию-поселение, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чумаков В.И. выражает несогласие с постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что суд формально отнесся к его ходатайству, не приняв во внимание наличие четырех поощрений. С имеющимися взысканиями не согласен. Обращает внимание, что с момента прибытия в колонию трудоустроен по собственному заявлению, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, отбывает наказание в облегченных условиях с июня 2020 года. Кроме того, прошел обучение по четырем специальностям, что также не было взято судом во внимание. Полагает, что получение поощрения лишь в мае 2019 года является недоработкой со стороны администрации исправительного учреждения, поскольку он добросовестно трудился и обучался. Не соглашается и с доводами администрации исправительного учреждения, характеризующей его отрицательно. А также с доводом суда об отсутствии инициативы к досрочному снятию взысканий, тогда как взыскание можно снять не ранее чем через три месяца, а нарушения он допустил 29 июня 2020 года и 23 июля 2020 года. Просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2020 года отменить, ходатайство удовлетворить.
В апелляционной жалобе адвокат Панфилова И.С., действующая в интересах осужденного Чумакова В.И., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить. Обращает внимание на неоднократное поощрение Чумакова В.И., посещение им мероприятий воспитательного характера. Кроме того, он принимает участие в жизни отряда, прошел обучение, получив ряд специальностей, конфликтных ситуаций не создает, социально полезные связи не утратил, психологическое состояние стабильное, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Полагает, что у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства о переводе Чумакова В.И. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленной части срока наказания.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.
При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.
Указанные требования закона, вопреки доводам жалоб, учтены судом в должной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Чумакова В.И., суд проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, исследовал представленные материалы, материалы личного дела и пришел к обоснованному выводу о преждевременности ходатайства.
Судом принято во внимание, что Чумаков В.И. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Как следует из представленной характеристики, Чумаков В.И. отбывает наказание с 8 января 2017 года, в ФКУ ИК - ** прибыл 18 октября 2017 года, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, трудоспособен, но не трудоустроен. Отношение к воспитательным мероприятиям положительное, лекции, общие собрания, культурно - массовые мероприятия посещает, принимает в них участие. Вину не признал, в содеянном не раскаивается, исполнительных листов не поступало. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность личности. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих в ним территорий согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, отказов не поступало. Социально - полезные связи не утратил.
Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного отрицательно, делает выводы о том, что тенденции к исправлению Чумакова В.И. не наблюдается, на данный период нет оснований считать достаточным степень его исправления, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Согласно психологической характеристике, у Чумакова В.И. прослеживается лишь положительная психодинамика личности осужденного.
Отбывая наказание с 8 января 2017 года, осужденный начал получать поощрения лишь с мая 2019 года, в облегченные условия переведен относительно недавно, в июне 2020 года.
Наличие отмененных взысканий, о чем осужденный сообщил в суде апелляционной инстанции, не ставят под сомнение правильность выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку основанием для отказа явилось не наличие у него взысканий, а выводы суда о том, что поведение Чумакова В.И., с учетом всех исследованных материалов дела, мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство, за весь период отбывания наказания не является положительным, а, количество, характер и периодичность полученных осужденным поощрений указывают лишь о наметившейся в его поведении положительной динамике к исправлению, что само по себе недостаточно для его перевода в колонию-поселение.
Всем исследованным сведениям, характеризующим осужденного, данным о его личности и поведении за весь период отбывания наказания судом дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденного Чумакова В.И. в настоящее время нельзя признать положительно характеризующимся, вследствие чего обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Доводы осужденного о том, что при разрешении ходатайства не учтено его трудоустройство, обучение в профессиональном училище, а также участие в общественной жизни отряда и колонии, судебная коллегия признает необоснованным. Так, судом исследована не только имеющаяся в деле характеристика, но и справка о поощрениях, согласно которой Чумаков В.И. поощрялся за добросовестное отношение труду и хорошее поведение, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях.
Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам дела, в достаточной степени мотивированы, оснований давать иную оценку сведениям о поведении и личности осужденного Чумакова В.И. за весь период отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалоб осужденного и адвоката, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2020 года в отношении Чумакова Василия Игоревича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Панфиловой И.С. и осужденного Чумакова В.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Чусовской городской суд Пермского края.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка