Постановление Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года №22-6363/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-6363/2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Хохловой М.С.
при секретаре Тимирьяновой О.В.
с участием:
осужденного Поликанова В.В. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Фальченко О.Д.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Поликанова В.В. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года, которым
Поликанов Владимир Владимирович,
( / / ), уроженец ..., судимый:
- 12 июля 2018 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ;
- 12 июля 2018 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2018 года), к 400 часам обязательных работ;
- 05 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 июля 2018 года), ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 13 марта 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 16 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто. Приговор от 05 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 05 марта 2019 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 марта 2019 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с момента задержания с 24 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад председательствующего по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Поликанов В.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества на сумму 29000 рублей, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 29 октября 2019 года в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поликанов В.В. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Поликанов В.В. просит приговор суда изменить, учесть все имеющиеся смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не учтены такие обстоятельства, как состояние здоровья его матери, являющейся ..., и состояние здоровья его тещи, являющейся ..., а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения. Считает, что приговор суда в отношении него чрезмерно суров.
Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления осужденного Поликанова В.В. и адвоката Фальченко О.Д., поддерживавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козловских П.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Поликанов В.В. в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство поддержал в судебном заседании.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд первой инстанции придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Поликанов В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче явки с повинной, полных, последовательных признательных показаний; полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного, оказание помощи родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
Вопреки утверждениям осужденного Поликанова В.В. о наличии на иждивении ребенка 2007 года рождения, участии в боевых действиях, документальных доказательства, подтверждающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции Поликанов В.В. утверждал об отсутствии лиц, находящихся на его иждивении.
Ссылки осужденного на состояние здоровья матери и тещи и их нуждаемость в уходе не могут влечь иных выводов, поскольку они не являются обязательными для учета в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований и для признания их смягчающими в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. В материалах дела нет сведений о нахождении матери и тещи на иждивении Полиаканова В.В., не имеется и документов в подтверждение вывода о наличии у них заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда о назначении осужденному Поликанову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Наказание Поликанову В.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, оно является справедливым, его размер назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, определенный с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку назначил наказание менее неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05 марта 2019 года, которая составляет 2 года 10 дней лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ при отсутствии апелляционного повода суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить допущенную судом первой инстанции ошибку при выполнении требований ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона или уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года в отношении Поликанова Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка