Постановление Сахалинского областного суда

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-636/2021

Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,

осужденного Бардюкова С.В. и его адвоката Белогорцева Д.С.,

при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бардюкова С.В. на приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 02 марта 2021 года, по которому

Бардюков Сергей Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, не имеющий регистрации по месту жительства, судимый по приговорам:

- Охинского городского суда Сахалинской области от 24 июля 2013 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Охинского городского суда Сахалинской области от 13 сентября 2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ (судимость за данное преступление погашена), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором Охинского городского суда от 24 июля 2013 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 11 декабря 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- Смирныховского районного суда Сахалинской области от 31 марта 2016 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 16 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания;

до постановления обжалуемого приговора осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 20 января 2021 года по ч.1 ст.167; п."в" ч.1 ст.256; ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 20 января 2021 года назначено 1 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 20 января 2021 года, с 20 января 2021 года по 01 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора суда в силе, суд апелляционной инстанции

установил:

Бардюков С.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом первой инстанции установлено, что преступление Бардюковым С.В. совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бардюков С.В. с приговором суда не согласен, поскольку находит чрезмерно суровым назначенное ему наказание.

Осужденный обращает внимание, что вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Автор жалобы просит приговор суда изменить и уменьшить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе дознания и в суде первой инстанции осужденный по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются.

Действия Бардюкова С.В. судом квалифицированы верно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6; 43; 60; ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, его отягчающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Бардюков С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Смирныховского районного суда от 31 марта 2016 года и умышленного тяжкого преступления по приговору Охинского городского суда от 25 июля 2013 года.

Размер назначенного наказания судом определен в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст.ст. 64; 73 УК РФ основаны на требованиях уголовного закона и достаточно мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Бардюкову С.В. наказание является соразмерным содеянному и данным его личности. Требования общих начал назначения наказания, регламентированные уголовным законом, судом соблюдены, оснований для смягчения наказания в апелляционном порядке, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденным, не усматривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции требования уголовного закона в полной мере не соблюдены.

Так, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по правилам этой нормы закона в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с этим, суд обоснованно зачел в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 20 января 2021 года, с 20 января 2021 года по 01 марта 2021 года.

Между тем, суд не учел, что по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 20 января 2021 года в срок отбывания наказания зачтен период нахождения Бардюкова С.В. под стражей с 27 ноября 2020 года по 19 января 2021 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, период нахождения осужденного под стражей с 27 ноября 2020 года по 19 января 2021 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору.

В связи с указанным, приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 02 марта 2021 года в отношении осужденного Бардюкова Сергея Владимировича изменить.

Зачесть в срок наказания время содержания Бардюкова С.В. под стражей в период с 27 ноября 2020 года по 19 января 2021 года.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бардюкова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Кассационные жалобы и представление подаются через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сахалинского

областного суда Краснов К.Ю.

Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка