Постановление суда Еврейской автономной области от 28 декабря 2021 года №22-636/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-636/2021
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мищекова С.Н. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 ноября 2021 года, которым Мищекову С.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 декабря 2020 года, и обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого Мищекова С.Н. и его защитника Русинова И.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотухиной А.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.12.2020 Мищеков осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На осуждённого в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.11.2021 на основании представления уголовно-исполнительной инспекции Мищекову отменено условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, осуждённый направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. Осуждённый взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 10.11.2021. В срок отбывания наказания зачтён период содержания Мищекова под стражей с 15.10.2020 по 09.12.2020 включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Мищеков просит отменить постановление, поскольку он <...> имеет хронические заболевания, однако суд не принял во внимание эти обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии обжалуемого постановления требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
На основании представленных и исследованных материалов, судом первой инстанции установлено, что в течение года Мищеков более двух раз нарушил возложенные на него приговором обязанности, а также скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то есть уклонился от отбывания наказания по приговору от 09.12.2020.
Так, Мищеков более 2 раз - в мае, июне, июле, в августе и сентябре 2021 года без каких-либо уважительных причин не явился в установленные ему уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации, не предоставив при этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки.
Из объяснений осуждённого от 13.05.2021, от 04.06.2021, от 05.07.2021 следует, что на регистрацию в УИИ он не являлся, поскольку злоупотреблял спиртным (л.д. 14, 17, 23). Об этом же свидетельствуют справки, составленные инспектором УИИ о проведении с осуждённым профилактических бесед и о его проверке по месту жительства от 13.05.2021 (л.д.13), от 04.06.2021 (л.д.16,19), от 05.07.2021 (л.д.21,22).
За неявку в мае, июне, июле 2021 года осуждённому Мищекову вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
На основании постановления Биробиджанского районного суда от 08.07.2021, вступившего в законную силу, осуждённому продлён испытательный срок и возложена дополнительная обязанность за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в мае 2021 года.
Проверками Мищекова по месту жительства с 30.08.2021 по 28.09.2021 установлено, что последний выехал и его местонахождение неизвестно (л.д. 27-32), в указанный период времени проведены первоначальные проверочные мероприятия, предусмотренные ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ.
Из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции местонахождение Мищекова установлено 05.10.2021, что свидетельствует о его уклонении от контроля уголовно-исполнительной инспекции с 30.08.2021 по 05.10.2021.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что Мищеков систематически, более двух раз, не являлся на регистрацию в контролирующий орган, суд принял верное решение об отмене его условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Вид исправительного учреждения, где осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Доводы стороны защиты о необходимости оставления без удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции ввиду состояния здоровья осуждённого получили надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции. Суд обоснованно не усмотрел обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о невозможности содержания Мищекова в исправительной колонии, где осуждённым оказывается необходимая медицинская помощь.
Данных о том, что осуждённый Мищеков имеет заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах не имеется.
Основания для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 ноября 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано сторонами непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка