Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 22-6358/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N...

Дело N... Судья Клюкина Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

судей: Кулакова С.В., Фоминой Е.Н.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Фильченкова А.Н. и действующего в его защиту адвоката Абдужалилова Ф.Т.,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фильченкова А.Н. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Фильченков А. Н., <дата> года рождения, уроженец пгт. <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:

- <дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

- <дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от <дата> на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней;

осужден:

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Фильченкова А.Н. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления осужденного Фильченкова А.Н. и действующего в его защиту адвоката Абдужалилова Ф.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фильченков А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 1, на общую сумму 11000 рублей.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета Потерпевший N 1, на общую сумму 21768 рублей 52 копейки.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В суде первой инстанции Фильченков А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фильченков А.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что на его иждивении находится пожилой отец, который нуждается в физической и материальной помощи, а также сожительница с тремя несовершеннолетними детьми. Просит учесть его положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, намерения возместить ущерб потерпевшему. Обращает внимание, что похищенная сумка с документами потерпевшему возвращена, просит назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда о виновности осужденного Фильченкова А.Н. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Фильченкова А.Н. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, является правильной, выводы суда основаны на представленных материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

При назначении наказания Фильченкову А.Н. требования закона соблюдены, в том числе требования ст.ст. 6, 43 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы данные о личности осужденного были учтены судом в полной мере, в том числе его положительные характеристики, состояние здоровья, оказание им помощи пожилому отцу-пенсионеру. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фильченкова А.Н. судом признаны в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины; в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, которые не были бы учтены судом, не установлено.

Оснований, для признания обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается, а доводы осужденного о наличии у него на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетних детей, голословны, объективно материалами дела не подтверждены, в связи с чем, не могут приниматься во внимание и быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ правомерно признал рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, о назначении осужденному Фильченкову А.Н. наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, но без назначения дополнительных наказаний, и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер назначенного Фильченкову А.Н. наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Фильченкову А.Н. более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 68 ч.3, 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, расценивая доводы жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Вид исправительного учреждения для отбытия осужденному наказания, определен верно, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Назначенное Фильченкову А.Н. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Фильченкова А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка