Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года №22-6357/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2014 года Дело N 22-6357/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Ахметшина А.М.,
осужденной Бойко Н.А. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Черняевой М.С. в защиту интересов осужденной Бойко Н.А.,
при секретаре Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Бойко Н.А. и адвоката Сафиной В.П. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 12 августа 2014 года, которым
Бойко Н.А., ... ,
- осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденной Бойко Н.А. и адвоката Черняевой М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бойко Н.А. признана виновной в том, что 12 апреля 2014 года около 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из ... тайно похитила принадлежащее Н.М.К. имущество на общую сумму 6 800 рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании осужденная Бойко Н.А. с предъявленным обвинением согласилась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Бойко Н.А. просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что она ранее не судима, вину признала, раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, принесла извинения потерпевшей, которая к ней претензий не имела и просила сурово ее не наказывать. Считает, что при наличии указанных обстоятельств суд мог назначить более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Сафина В.П. также просит приговор суда изменить, назначив осужденной наказание, не связанное с лишением свободы, обосновывая это тем, что Бойко Н.А. ранее не судима, по делу не наступило тяжких последствий, ущерб возмещен. Суд не дал надлежащую и справедливую оценку смягчающим наказание обстоятельствам. Содеянное большой общественной опасности не представляет. В квартиру осужденная пришла по приглашению и, учитывая ее заболевание, не обладала достаточными критическими качествами при оценке своего поведения. Она совершила преступление средней тяжести, за которое закон позволяет назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Бойко Н.А. государственный обвинитель Вдовин Н.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда в части назначения наказания - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на апелляционную жалобу осужденной, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действиям Бойко Н.А. судом дана верная юридическая квалификация по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияющих на его вид и размер.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признано то, что Бойко Н.А. ранее не судима, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, ущерб по делу возмещен, имеется явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение Бойко Н.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначенное Бойко Н.А. наказание в виде лишения свободы на 4 месяца является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, вывод суда о невозможности назначения осужденной наказания с применением статьи 73 УК РФ является несостоятельным. Совокупность данных о личности Бойко Н.А. и смягчающих ее наказание обстоятельств свидетельствует о возможности исправления осужденной без реального отбывания назначенного ей наказания.
По изложенным основаниям наказание Бойко Н.А. подлежит смягчению с применением статьи 73 УК РФ, а апелляционные жалобы осужденной Бойко Н.А. и адвоката Сафиной В.П. - частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 12 августа 2014 года в отношении Бойко Н.А. изменить.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Бойко Н.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.
Возложить на осужденную обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бойко Н.А. отменить, из-под стражи ее освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Бойко Н.А. и адвоката Сафиной В.П. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка