Дата принятия: 10 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6357/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 года Дело N 22-6357/2014
г. Владивосток 10 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Ткачева С.С.,
предоставившего удостоверение № 1901 и ордер № 2029 от 10 ноября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ткачева С.С. в интересах осужденного Есепчука И. С.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 августа 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Ткачева С.С. в интересах осужденного Есепчука И.Г. о снижении наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2013 года отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
Согласно материалам дела, адвокат Ткачев С.С. в интересах осужденного Есепчука И.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2013 года и о снижении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент вынесения данного приговора, судом не учтены изменения, внесенные в предыдущий приговор Артемовского городского суда от 07 февраля 2006 года постановлением суда от 23 апреля 2012 года.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В обосновании своего решения суд разъяснил, что изменения в приговор от 07 февраля 2006 года были внесены до постановления приговора от 11 февраля 2013 года, в связи с чем с ходатайством о снижении наказания заявитель вправе обратиться в кассационную инстанцию в порядке ст. 401.2 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Ткачев С.С. полагает, что отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства, просит постановление суда отменить, снизить назначенное Есепчуку И.Г. наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Есепчук И.Г. осужден приговором Артемовского городского суда от 07 февраля 2006 года по ст. 126 ч.2 п. «а, в, г, з», ст. 162 ч.2 п. «а, в, г» ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
27 апреля 2011 года Есепчук И.Г. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 22 дня.
постановлением Артемовского городского суда от 23 апреля 2012 года приговор суда от 07 февраля 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ со снижением назначенного Есепчуку И.Г. наказания до 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору от 07 февраля 2006 года составила 2 года 1 месяц 22 дня.
Из материалов дела усматривается, что окончательное наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2013 года назначалось судом по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Артемовского городского суда от 07 февраля 2006 года и назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 01 февраля 2012 года.
Однако при постановлении приговора от 11 февраля 2013 года судом не учтено изменение приговора от 07 февраля 2006 года со снижением неотбытой части наказания.
Поскольку приговор от 11 февраля 2013 года вступил в законную силу 23 февраля 2013 года, с учётом требований ст. 401.2 УПК РФ о сроке обжалования в суд кассационной инстанции, принципа справедливости, ходатайство в интересах осужденного о снижении окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70УК РФ, подлежало рассмотрению районным судом в порядке ст. 399 УПК РФ.
Таким образом, при вынесении постановления суд первой инстанции не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии со ст. 389.15, ст. 389.16 УК РФ является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ возможно вынести апелляционное постановление по ходатайству защитника без направления настоящего материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 августа 2014 года в отношении Есепчука И. С. отменить, принять новое судебное решение.
Ходатайство адвоката Ткачева С.С. в интересах осужденного Есепчука И.Г. о снижении наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2013 года удовлетворить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Артемовского городского суда Приморского края от 07 февраля 2006 года и назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 01 февраля 2012 года окончательно к отбытию Есепчуку И. С. определить три года три месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2013 года в отношении Есепчука И.Г. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Ткачева С.С. в интересах осужденного Есепчука И. Г. удовлетворить.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Есепчук И.Г. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю
...
... ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
