Постановление Приморского краевого суда от 10 ноября 2014 года №22-6355/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2014 года Дело N 22-6355/2014
 
г. Владивосток 10 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М.С.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката ЦКА АП ПК Чебуниной Ю.П.,
предоставившей удостоверение № 1631 и ордер № 1173 от 10 ноября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаура В.М.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного
Шаура В. М. , ... года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07 декабря 2006 года (с учетом постановления Партизанского районного суда от 11 октября 2012 года) Шаура В.М. осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а, г», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «а, г», ст. 69 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шаура В.М. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указав, что назначенное наказание считает справедливым, вину признал полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взыскания погашены, имеет поощрение, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано по указанным в судебном решении мотивам.
В апелляционной жалобе осужденный Шаура В.М. считает, что наличие взысканий не является препятствием для условно-досрочного освобождения, на протяжении более шести лет он не имеет нарушений, профбеседы с ним не проводятся, иск погашен, однако представителем администрации исправительного учреждения ему дана отрицательная характеристика.
Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В силу ст. 175 УИК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, всесторонне учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, характер и тяжесть совершенных преступлений, отношение осужденного к совершенным преступлениям, оставшийся к отбытию срок наказания.
При рассмотрении ходатайства подлежит учёту мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства Шаура В.М. указанные требования закона судом выполнены.
В судебном заседании исследованы все представленные осужденным и администрацией исправительного учреждения документы, в том числе материалы личного дела осужденного, заслушаны мнение осужденного и его защитника, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора (л.д. 28-29).
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный Шаура В.М. за время отбывания наказания имеет одно поощрение и девять взысканий, которые погашены, в проведении воспитательно-профилактических мероприятий участия не принимает, посещает их под контролем администрации, из бесед воспитательного характера правильные выводы для себя не делает, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, его условно - досрочное освобождение не целесообразно (л.д. 23).
Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется, поскольку в ней содержатся сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристика выдана на основании личного дела осужденного, подписана надлежащим должностным лицом - начальником отряда и утверждена начальником ФКУ ИК-27.
Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с характеристикой, предоставленной администрацией исправительного учреждения, противоречат исследованным судом материалам, ничем не подтверждаются и являются надуманными.
Таким образом, вывод суда о том, что как личность Шаура В.М. не утратил общественную опасность и его исправление не достигнуто, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и является верным.
Отсутствие или погашение взысканий, правильное поведение в колонии, получение поощрения не являются безусловным свидетельством того, что цели наказания достигнуты.
Обстоятельства, установленные судом и указанные в постановлении, мотивированны и не противоречат представленным материалам, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шаура В. М. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Шаура В.М. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: Шаура В.М. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка