Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-6353/2021

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бондаренко Т.В.

судей Коваленко Т.П., Воронцовой Е.В.

при помощнике судьи Касимовой П.Г., ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Сердюка Н.С.

осуждённого Горбунова А.С. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Чувилёва А.А.

рассмотрела 28 сентября 2021 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сабитова Р.К. в защиту осуждённого Горбунова А.С. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года, которым Горбунов Александр Сергеевич, 02 января 1997 года рождения, уроженец с. Киевское РСО - Алания, гражданин Российской Федерации, ранее несудимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Горбунова А.С. под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Горбунова А.С. и адвоката Чувилёва А.А. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюка Н.С., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горбунов А.С. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено <данные изъяты> на территории д. Черная <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Горбунов А.С. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат СРК просит приговор суда отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, мотивируя тем, что судом были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Автор жалобы указывает на то, что в приговоре судом не обоснован вывод о наличии в содеянном Горбуновым А.С. квалифицирующего признака преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Также судом не раскрыты содержания показаний свидетелей ЦЕВ и ААВ.

Адвокат считает, что суд отнёсся к учёту смягчающих наказание обстоятельств формально, поскольку Горбунов А.С. детально указал все подробности совершённого преступления, самостоятельно показал тридцать потайных мест, где были размещены наркотические средства. Изложенное свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что совокупность указанных обстоятельств может быть признана исключительной, в связи с чем могут быть применены положения ст.64 УК РФ и изменена категория преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, в приговоре суда не отражены сведения о личности Горбунова А.С., а именно, не указаны место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные. С учётом изложенного адвокат просит приговор суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Горбунова А.С. в совершении инкриминируемого преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре суда. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу.

Вина Горбунова А.С. подтверждается показаниями свидетеля ЗАН - сотрудника УР 1 ОП УМВД России по <данные изъяты>, который сообщил об обстоятельствах задержания Горбунова А.С.

ЗАН показал, что <данные изъяты> он совместно с коллегой в рамках ОРМ "Наблюдение" увидел Горбунова А.С., который по поведению был похож на закладчика наркотических средств. Он проверил документ, удостоверяющий личность. В целях проверки информации о причастности Горбунова А.С. к незаконному обороту наркотических средств они доставили последнего в отделение полиции. После проведения личного досмотра у Горбунова А.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон, Горбунов А.С. указал места, в которых он успел сделать закладки с наркотическими средствами.

Указанные показания подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ЦЕВ, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе осуждённого Горбунова А.С.

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ЖГН и ААВ, участвующих в качестве понятных при производстве личного досмотра Горбунова А.С. и при осмотре места происшествия. Из оглашённых показаний усматривается, что данные лица присутствовали при следственных действиях и в их присутствии были обнаружены и изъяты 16 закладок вблизи домов 2 и 3 по <данные изъяты> и 14 закладок возле домов 4, 10, 26, 28 и 30 по <данные изъяты> проспект <данные изъяты>. В указанные места Горбунов А.С. разложил наркотические средства в целях последующего сбыта наркотически зависимым лицам.

Кроме того, виновность Горбунова А.С. подтверждается и письменными доказательствами по делу, в том числе справкой об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> о том, что вещества в количестве 30 свёртков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона. Указанные вещества включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, постановленный приговор - соответствующими закону и материалам дела.

Какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осуждённого, в деле отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства по правилам, предусмотренным ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришёл к правильному выводу о том, что Горбунов А.С. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия осуждённого Горбунова А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Таким образом, судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Доводы жалобы о том, что судом не раскрыто содержание показаний свидетелей ЦЕВ и ААВ, неубедительны. Из материалов уголовного дела видно, что указанные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ в присутствии осуждённого и его защитника. Последние не возражали против их оглашения. Содержание показаний указанных лиц аналогичны показаниям свидетеля ЗАН, который подробно описал обстоятельства задержания и досмотра Горбунова А.С. и показаниям понятного ЖГН об обстоятельствах участия в ОРМ. Все следственные действия производились в строгом соответствии с требованиями закона.

Вопреки утверждениям адвоката об умысле на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют показания самого осуждённого, количество изъятого наркотического вещества в тридцати свёртках массой от 1,98 грамм до 2,08 грамм, общей массой 61,23 грамма. Изъятое наркотическое средство является ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и производное N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1002 (ред. от <данные изъяты>) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" при размере более 01 грамма составляет крупный размер.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также иных доказательств, послуживших основанием для признания доказанной вины Горбунова А.С. у суда, равно, как и у судебной коллегии, не имеется. В ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции у свидетелей выяснялось наличие неприязненных отношений. Оснований для оговора осуждённого и для самооговора не установлено. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При назначении Горбунову А.С. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Горбунова А.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учёл признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, судом были учтены и данные о личности Горбунова А.С., которые вопреки утверждениям адвоката отражены в вводной части приговора суда. Документов, достоверно свидетельствующих о роде занятий Горбунова А.С. и его образовании, суду представлено не было. Не представлено таких документов и в суд апелляционной инстанции.

Наказание судом назначено с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд обоснованно в соответствии с принципами соразмерности и справедливости, пришёл к выводу о том, что исправление Горбунова А.С. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Основания для изменения категории совершённого Горбуновым А.С. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Равным образом отсутствуют основания для применения в отношении Горбунова А.С. положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, установлено, что при задержании Горбунов А.С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого им противоправного деяния, в том числе указал на тридцать потайных мест, в которых им были размещены наркотические средства для их дальнейшего сбыта. Поведение Горбунова А.С. при задержании свидетельствует о том, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничал с органами предварительного расследования.

В связи с изложенным судебная коллегия усматривает в действиях Горбунова А.С. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия считает необходимым применить к Горбунову А.С. положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, влекущих безусловную отмену приговора суда, допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Горбунова Александра Сергеевича изменить.

Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить Горбунову А.С. назначенное наказание до 09 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции

Председательствующий Т.В. Бондаренко

Судьи Т.П. Коваленко, Е.В. Воронцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка