Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-6353/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-6353/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Погадаевой Н.И.,
судей Лоскутова С.М. и Белозерова В.А.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело Петрова А.С. по апелляционной жалобе адвоката Войнича К.В. в его защиту на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 14 сентября 2020 года, по которому
Петров Андрей Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Петрова А.С. и адвоката Войника К.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров А.С. признан виновным в незаконном приобретении 28 апреля 2020 года без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатион) в крупном размере массой 2,919 грамм и его хранении.
Преступление совершено в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Войнич К.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Петрова А.С., поставил вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указав, что Петров А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, дал изобличающие себя показания, в содеянном раскаялся, однако эти обстоятельства судом оставлены без внимания и надлежащей оценки. Кроме того, он положительно характеризуется, получил основное общее образование, имеет место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога до возбуждения уголовного дела не состоял. Считает, что судом не учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" и от 22.12.2015 N 57 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", и назначено наказание, не соответствующее опасности совершенного преступления, личности виновного и не способствующее его исправлению. Полагает, что с учетом данных о личности Петрова А.С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств у суда имелись основания для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Кривощекова Ю.О. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Петрову А.С. наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о доказанности вины осужденного Петрова А.С. в преступлении, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах, является правильным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого осужденного об обстоятельствах приобретения 28 апреля 2020 года с использованием мобильного телефона на сайте "Гидра" наркотического средства мефедрон на сумму 3000 рублей, а в последующем его хранении при себе до момента задержания и изъятия наркотика сотрудниками полиции, согласующиеся с данными осмотра изъятого у Петрова А.С. сотового телефона "Oukatel", в котором обнаружены приложения, используемые наркопотребителями для заказа наркотических средств через сеть Интернет и последующего поиска тайников: "Telegram", Orbot, Карты, при этом в приложении Viber зафиксировано входящее сообщение в чате с аккаунтом ***, полученное 28 апреля 2020 года, содержащее скриншот фотоизображения участка местности с координатами геолокации; показаниями сотрудника полиции А. об обстоятельствах задержания 28 апреля 2020 года в ходе патрулирования по улице **** Свердловского района г.Перми двух молодых людей, выходящих из лесополосы, которые в связи с имеющейся информацией о причастности одного из них к незаконному обороту наркотических средств были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Петрова А.С. в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон "Oukatel"; показаниями свидетеля Р., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Петрова А.С., согласующихся с данными, содержащимися в протоколе его личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане его жилетки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое из оборота вещество содержит в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Оценив в совокупности эти доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Петрова А.С. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.
Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, поскольку суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначил Петрову А.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, учел данные о его личности, в том числе и то обстоятельство, что он ранее не судим и положительно характеризуется, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, а также активное способствование расследованию преступлений, что в совокупности послужило основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, длительное время употребляющего наркотические средства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначении ему наказания в виде лишения свободы, посчитав, что более мягкий вид наказания либо применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Таким образом, все значимые обстоятельства, обеспечивающие реализацию принципа индивидуализации наказания, судом учтены, судебная коллегия находит его справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим обстоятельствам дела и личности осужденного, оснований для его смягчения не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 14 сентября 2020 года в отношении Петрова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Войнича К.В. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
