Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 22-635/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 22-635/2022
Верховный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.
при секретаре судебного заседания Бураковой Л.Б.
с участием:
прокурора Львовой Н.А.
осужденной Яковец В.И.
адвоката Куликовой М.В.
законного представителя несовершеннолетних потерпевших МАВ
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куликовой М.В., на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2022 года, которым:
Яковец ВИ, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке на апелляционный период оставлена без изменения.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Яковец В.И. и адвоката Куликовой М.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Львовой Н.А. и законного представителя несовершеннолетних потерпевших МАВ полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яковец В.И. признана виновной и осуждена за неуплату неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в г. Сыктывкар Республики Коми в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Куликова М.В. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагая необходимым наказание снизить до 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, указывает, что Яковец В.И. вину признала и раскаялась, активно способствовала расследованию уголовного дела, трудоустроена неофициально, частично уплатила алименты на детей, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Потолицына Е.Н. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вину в совершении инкриминируемого преступления Яковец В.И. полностью признала, квалификацию своих действий по ч.1 ст.157 УК РФ в ходе дознания и в суде первой инстанции не оспаривала, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В этой связи, с согласия сторон, приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Наказание осужденной Яковец В.И. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в целом характеризуемой положительно, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей стороне, выразившиеся в частичной уплате алиментов на содержания несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам жалобы адвоката, признание вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, Яковец В.И. в правоохранительные органы самостоятельно не явилась, уголовное дело было возбуждено 21.10.2021 на основании проверки рапорта судебного пристава-исполнителя от 12.10.2021 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Объяснение Яковец В.И. от 12.10.2021, полученное в ходе проверки сообщения о преступлении, содержит сведения, которыми органы дознания к моменту его получения уже располагали, и является подтверждением Яковец В.И. факта совершения преступного деяния. С учетом изложенного, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указывается в жалобе адвокатом, также не имелось.
Иных обстоятельств, подлежащих в силу ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, но не принятых во внимание судом, не имеется.
Выводы суда о необходимости назначения Яковец В.И. наказания в виде исправительных работ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы должным образом, являются правильными и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Назначенное Яковец В.И. наказание является справедливым и оснований для его снижения, в том числе, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2022 года в отношении Яковец ВИ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения; осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
