Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-635/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-635/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Мазовой О.В.,
при секретаре Акулиной И.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Полуды А.В. и его защитника - адвоката Платонова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Полуды А.В. об отзыве апелляционной жалобы на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 11 февраля 2021 года, которым
Полуда А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
22.06.2016г. Жуковским районным судом Брянской области по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.10.2019г. освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Решены вопросы о сроке отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в порядке п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи, выслушав выступления осужденного и его защитника, просивших прекратить производство по жалобе в связи с ее отзывом, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Полуда А.В. признан виновным и осужден за то, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
На приговор осужденным Полудой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о снижении назначенного наказания, в связи с тем, что суд, установив наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, незаконно назначил ему наказание более 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.
До начала заседания суда апелляционной инстанции поступил отказ осужденного Полуды А.В. от поданной апелляционной жалобы, которую просил не рассматривать. Отзыв осужденным апелляционной жалобы согласован с его защитником, который в суде апелляционной инстанции отказ от апелляционной жалобы также поддержал.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В данном случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Полуды А.В. на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 11 февраля 2021 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Председательствующий О.В. Мазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
