Постановление суда Еврейской автономной области от 28 декабря 2021 года №22-635/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 22-635/2021
Суд Еврейской автономной области
в составе председательствующей судьи Журовой И.П.,
при секретаре Мерзляковой А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кузнецова В.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 22 сентября 2021 года, которым
Кузнецову В.В., <...>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив существо обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Кузнецова В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи и защитника Русинова И.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.В. осуждён 23 сентября 2013 года Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 105, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания - 02.06.2025 года.
Отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО, осуждённый Кузнецов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 22 сентября 2021 года в удовлетворении данного ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Кузнецов В.В. выражает несогласие с решением суда, указывая, что суд при принятии решения учёл только отрицательные аспекты его характеристики, а положительные не учёл. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, полагая, что он встал на путь исправления, это отражено в характеристике, где указано его отношение к труду, режимным требованиям, а также отношения с другими осуждёнными и представителями администрации. Он является инвалидом <...> <...>. Если бы он был отрицательно настроенным осуждённым, то продолжал бы и дальше так себя вести. Однако он принимает шаги к исправлению. Просит рассмотреть его жалобу и принять справедливое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Облученского района Л. просит оставить её без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного постановления, поскольку оно соответствует требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом при рассмотрении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
При рассмотрении ходатайства осуждённого Кузнецова В.В. вышеназванные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Суд, исследовав представленные материалы, принял во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания достигнуты, и осуждённый за умышленное особо тяжкое преступление Кузнецов В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом вопреки доводам жалобы осуждённого суд исследовал и проверил, представленные администрацией характеризующие осуждённого сведения как отрицательные, так и положительные, а также принял во внимание мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого Кузнецова В.В. и прокурора, полагавшего нецелесообразным замену осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Сам по себе факт отбытия лицом определённого срока наказания, предоставляющего осужденному лишь право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не означает обязанность суда принять, безусловно, положительное решение по данному вопросу. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является мерой поощрения для осуждённого и правом суда, а не его обязанностью. Также с мнениями представителя исправительного учреждения и прокурора суд не связан, он лишь учитывает их при принятии решения.
Представленная на осуждённого Кузнецова В.В. в суд характеристика содержит как положительные, так и отрицательно характеризующие осуждённого сведения. Оснований сомневаться в объективности выданной характеристики, не имеется. Характеристика подписана начальником отряда и другими должностными лицами исправительного учреждения, и кроме того, она подтверждается другими материалами, в частности справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, в соответствии с которой осуждённый Кузнецов В.В. за всё время отбывания наказания получил 5 поощрений и допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые все имели место в 2014 году. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания Кузнецову В.В. два раза объявлялся выговор и один раз он водворялся в ШИЗО на 15 суток.
Принимая решение по ходатайству осуждённого, суд пришёл к убеждению, что на настоящий момент нельзя сделать вывод о том, что поведение Кузнецова В.В. является стабильно положительным, и цели наказания достигнуты, поэтому осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с требованиями закона вынес решение об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оснований для переоценки вышеуказанных обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения по ходатайству осуждённого Кузнецова В.В., в порядке ст. 80 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Тот факт, что Кузнецов в настоящее время положительно характеризуется, не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, принимает все меры к исправлению, добросовестно относится к труду, не является безусловным основанием для замены не отбытого назначенного более мягким видом. Кроме того, поведение осуждённых в режимных учреждениях иным быть и не должно, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и положительное поведение, является в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью каждого осуждённого.
Доводы жалобы осуждённого об имеющейся у него инвалидности <...>, связанной с <...>, о том, что в настоящее время он принимает все меры к своему исправлению, не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 22 сентября 2021 года в отношении осуждённого Кузнецова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Судья И.П. Журова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка