Определение Ленинградского областного суда от 18 июня 2020 года №22-635/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-635/2020
Санкт-Петербург 18 июня 2020 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,
судей Водяновой О.И., Поповой М.Ю.,
при секретаре Железовой В.А.,
с участием:
старшего прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
осужденных Абгаряна Г.С., Топоркова С.П.,
защитника осужденного Абгаряна Г.С. - адвоката Савкина А.Е., представившего удостоверение N 1543 и ордер N 792954,
защитника осужденного Топоркова С.П. - адвоката Максимова М.Н., представившего удостоверение N 1947 и ордер N 772121,
защитника осужденного ФИО1 - адвоката Корнеева С.Д., представившего удостоверение N 2339 и ордер N 718977,
защитника осужденного ФИО2 - адвоката Эрути Г.В., представившей удостоверение N 2419 и ордер N 748289,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Крохина К.В. и дополнительное апелляционное представление Всеволожского городского прокурора Грищука И.А. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2019 года, которым
Абгарян Григор Сережаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужденный 8 апреля 2015 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный по отбытию срока наказания,
осужден:
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 3) к лишению свободы сроком на 2 года, с освобождением от наказания в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 4) к лишению свободы сроком на 2 года, с освобождением от наказания в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
Топорков Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужденный:
- 8 апреля 2015 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, в исправительной колонии общего режима,
- 10 мая 2016 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 апреля 2015 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима,
освобожденный 21 сентября 2019 года по отбытию наказания,
осужден:
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 3) к лишению свободы сроком на 2 года, с освобождением от наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 4) к лишению свободы сроком на 2 года, с освобождением от наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (потерпевшая Потерпевший N 2) к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;
- по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 1) к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 159 п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем частичного сложения наказание, к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
Этим же приговором осуждены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых приговор не обжалуется, апелляционное представление не принесено.
Приговором также разрешены вопросы о гражданском иске, мерах пресечения, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Водяновой О.И., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционного представления и возражений на него, выступления прокурора Дубова А.Б., поддержавшего апелляционное представление, выступления осужденных Абгаряна Г.С., Топоркова С.П., защитников - адвокатов Савкина А.Е., Максимова М.Н., Корнеева С.Д., Эрути Г.В., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Абгарян Г.С. и Топорков С.П. признаны виновными в совершении в период с 20 по 21 октября 2011 года превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший N 3 и охраняемых законом интересов общества и государства.
Топорков С.П. признан виновным в совершении в один из дней в период с 1 по 29 сентября 2011 года превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший N 2 и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
Топорков С.П. признан виновным в совершении превышении должностных полномочий, то есть совершении в период с 29 по 30 сентября 2011 года должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший N 1 и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
Абгарян Г.С. и Топорков С.П. признаны виновными в совершении в феврале 2012 года, не позднее 21 февраля 2012 года превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший N 4 и охраняемых законом интересов общества и государства.
Абгарян Г.С. и Топорков С.П. признаны виновными в совершении в феврале 2012 года, не позднее 21 февраля 2012 года, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступления совершены во Всеволожском районе Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые Абгарян Г.С. и Топорков С.П. вину в совершении указанных преступлений признали частично, в содеянном раскаялись; от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Крохин К.В. и Всеволожский городской прокурор Грищук И.А. выражают несогласие с приговором, полагая его несправедливым, а назначенное Абгаряну Г.С. и Топоркову С.П. наказание в виде лишения свободы условно вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, повышенной опасности преступлений и их количества. Ссылаются на то, что подсудимые в содеянном не раскаялись, совершали преступления вопреки интересам службы. Суд не учел в полной мере, что преступления, совершенные подсудимыми, направлены против государственной власти, интересов государства, на дискредитацию и подрыв авторитета МВД России; их действиями причинен ущерб потерпевшим, что свидетельствует о высокой степени опасности совершенных преступлений.
По мнению авторов представления, не установлены обстоятельства, которые однозначно свидетельствовали бы о необходимости применения ст. 73 УК РФ.
Кроме того, по мнению прокурора, назначенное Топоркову С.П. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, не соответствует требованиям ст. 47 УК РФ, предусматривающей лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Авторы апелляционного представления просят изменить приговор, исключить из него указание на применение ст. 73 УК РФ в отношении Абгаряна Г.С. и Топоркова С.П. Назначить окончательное наказание Абгаряну Г.С. в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Топоркову С.П. в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать определенные должности - должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционное представление осужденные Абгарян Г.С., Топорков С.П., ФИО1, ФИО2 считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым, выводы суда о возможности применения ст. 73 УК РФ мотивированными и обоснованными; полагают, что оснований для назначения более строгого наказания не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Абгаряна Г.С. и Топоркова С.П. в совершении указанных преступлений являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Эти выводы, а также правильность квалификации действий осужденных не оспариваются авторами представления.
Из приговора следует, что, назначая наказание Абгаряну Г.С. и Топоркову С.П., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, все данные, характеризующие личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также другие требования, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылаются авторы апелляционного представления - совершение осужденными преступлений против государственной власти, интересов государства, направленных на дискредитацию и подрыв авторитета МВД России, также были учтены судом, что нашло свое отражение в приговоре.
Вместе с тем, судом было установлено, что Абгарян Г.С. и Топорков С.П. ранее не были судимы, к административной ответственности не привлекались, вину в совершенных преступлениях частично признали и раскаялись в содеянном, после освобождения из мест лишения свободы положительно характеризуются, имеют постоянное место жительства, источники дохода, а также имеют семьи. Кроме того Абгарян Г.С. страдает тяжелыми заболеваниями, является инвалидом 2 группы.
Смягчающими наказание Абгаряна Г.С. и Топоркова С.П. обстоятельствами суд, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние; а кроме того признал смягчающими наказание Абгаряна Г.С. обстоятельствами состояние его здоровья и наличие на иждивении детей-инвалидов, что также соответствует ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Абгаряну Г.С. и Топоркову С.П. суд первой инстанции не установил; не усматривает по делу таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
С учетом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, решение о назначении осужденным Абгаряну Г.С. и Топоркову С.П. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не вызывает сомнений в его обоснованности, оно убедительно мотивировано судом в приговоре.
При таких обстоятельствах назначенное Абгаряну Г.С. и Топоркову С.П. наказание не является чрезмерно мягким и, вопреки доводам апелляционного представления, признается судом апелляционной инстанции справедливым.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления.
При этом в приговоре должен быть указан конкретный вид таких должностей, то есть, определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрет.
Данные требования по настоящему уголовному делу выполнены в полной мере.
Принимая во внимание, что Топорков С.П. являлся должностным лицом и, работая в правоохранительных органах, осуществлял функции представителя власти, суд при назначении ему дополнительного наказания по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ конкретизировал круг должностей, которые осужденному запрещено занимать, указав о лишении права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Назначенное судом Топоркову С.П. дополнительное наказание полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 47 УПК РФ и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах приговор надлежит оставить без изменения, так как оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2019 года в отношении Абгаряна Григора Сережаевича и Топоркова Сергея Павловича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Крохина К.В. и дополнительное апелляционное представление Всеволожского городского прокурора Грищука И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка