Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-635/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-635/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,
судей: Медведевой М.М., Куликова С.А.,
с участием
прокурора Алехиной О.Н.,
осужденного Потапова С.Н.,
защитника осужденного Потапова С.Н. - адвоката Зеленкова А.А.,
защитника осужденного Гришина С.А. - адвоката Хайновской Т.Г.,
при секретаре Богачевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Потапова С.Н. на приговор Московского районного суда г.Рязани от 13 мая 2020 года, которым
Гришин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, с образованием <скрыто>, <скрыто>, имеющий малолетнего ребенка, работающий <скрыто> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судимый:
- приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 28 июня 2013 года по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (судимость погашена),
- приговором Московского районного суда г.Рязани от 06 ноября 2013 года по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 03 ноября 2016 года,
- осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлно исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Гришина С.А. под стражей с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить,
и
Потапов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 октября 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 26 февраля 2015 года отменено условное осуждение;
- приговором Московского районного суда г.Рязани от 10 июня 2015 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 13 февраля 2017 года,
- осужден по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Потапова С.Н. под стражей с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Приговор в отношении Гришина С.А. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Медведевой М.М., выступления осужденного Потапова С.Н. и его защитника - адвоката Зеленкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда и снижении Потапову С.Н. срока наказания, защитника осужденного Гришина С.А. - адвоката Хайновской Т.Г., полагавшей приговор в отношении Гришина С.А. оставить без изменения, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы осужденного Потапова С.Н. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гришин С.А. и Потапов С.Н. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в квартире ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>, с причинением ФИО12 материального ущерба на сумму 6 491 рубль 67 копеек.
В судебном заседании в суде первой инстанции осужденные Гришин С.А. и Потапов С.Н. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной (основной и дополнительных) жалобе осужденный Потапов С.Н. просит снизить ему срок наказания. Считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд учел в качестве смягчающего обстоятельства его хронические заболевания не в полном объеме, а так же не учел наличие у него двух престарелых родителей, у которых имеются проблемы со здоровьем, а именно отец Потапов Н.Ф. имеет вторую группу инвалидности <скрыто>. Кроме того, судом не учтено мнение потерпевшего ФИО11, который высказывал просьбу не наказывать строго его и Гришина, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет.
В возражениях на апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Потапова С.Н. старший помощник прокурора Московского района г.Рязани ФИО14 просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы осужденного Потапова С.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительных) и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Гришин С.А. и Потапов С.Н. обоснованно, их вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых Гришиным С.А., Потаповым С.Н. и их защитниками не оспариваются.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд верно квалифицировал действия Гришина С.А. и Потапова С.Н. по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания Гришину С.А. и Потапову С.Н. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность каждого из осужденных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, при определении размера наказания суд также учитывал характер и степень фактического участия Гришина С.А. и Потапова С.Н. в совместном совершении преступления. При этом судом принято во внимание, что инициатором совершения преступления являлся Гришин С.А.
Также суд исходил из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Назначая наказание Потапову С.Н., суд, в частности, учитывал, что он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.
Судом принято во внимание, что с 2015 года Потапов С.Н. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "<скрыто>", по заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ он является больным <скрыто>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от родителей, с которыми он проживает. Потапов С.Н. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, иждивенцев не имеет, умышленное преступление совершил при наличии не снятых и не погашенных судимостей, т.е. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.
Смягчающими наказание Потапову С.Н. обстоятельствами суд обоснованно признал в соответствии с п.п."и, к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшему, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, в том числе, вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Потапову С.Н., суд верно признал, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку приговором от 10 июня 2015 года Потапов С.Н. был судим за умышленное преступление средней тяжести, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея неснятую и непогашенную судимость по указанному приговору, он совершил умышленное тяжкое преступление
Выводы суда о назначении Потапову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в приговоре мотивированы должным образом. При определении размера наказания суд правомерно применил положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и судебная коллегия с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности осужденного, обстоятельства, отягчающего наказание.
Выводы суда обоснованы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Таким образом, суд первой инстанции при назначении Потапову С.Н. наказания за совершенное им преступление учел в полной мере все установленные судом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, и наличие у него хронических заболеваний.
Доводы осужденного Потапова С.Н. о нахождении на его иждивении двоих престарелых родителей, у которых имеются проблемы со здоровьем, не могут быть приняты во внимание, поскольку они голословны, ничем не подтверждены, согласно материалам дела осужденный Потапов С.Н. не работал, источника дохода не имел.
Мнение потерпевшего ФИО11 по назначению наказания осужденным, на которое ссылается Потапов С.Н. в своей апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ в их взаимосвязи не является обстоятельством, которое суд обязан учитывать при назначении наказания.
Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Потапова С.Н., считает справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденного назначенное ему наказание, чрезмерно суровым оно не является, отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для снижения или иного смягчения наказания, как об этом просит осужденный Потапов С.Н., не усматривает.
Вид исправительной колонии для отбывания наказания осужденным Гришину С.А. и Потапову С.Н. определен в строгом соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ - колония строгого режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательств по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора как в отношении Потапова С.Н., так и в отношении Гришина С.А., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г.Рязани от 13 мая 2020 года в отношении Гришина Сергея Александровича и Потапова Сергея Николаевича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Потапова С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
