Постановление Красноярского краевого суда от 03 февраля 2015 года №22-635/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 22-635/2015
 
г. Красноярск 03 февраля 2015 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кофанова С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 сентября 2014 года, которым ходатайство Кофанова С.В., поданное в порядке ст. 400 УПК РФ, о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 1996 года и Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 мая 1997 года передано по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Заслушав объяснения осужденного Кофанова С.В., посредством системы видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Волковой С.В., поддержавших жалобу осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
- приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 1996 года Кофанов осужден по ч. 2 ст.144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
- приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 мая 1997 года Кофанов осужден по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору от 26.09.1996 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 25.07.2000г. освободился по отбытии срока.
Осужденный Кофанов, отбывающий в ФКУ ... ГУФСИН России по Красноярскому краю в ... наказание в виде 19 лет лишения свободы по приговору Красноярского краевого суда от 05.08.2002г., обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 1996 года и Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 мая 1997 года.
постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 сентября 2014 года ходатайство осужденного передано в Емельяновский районный суд Красноярского края в связи с неподсудностью его рассмотрения Ленинскому районному суду г.Красноярска, поскольку в настоящее время Кофанов отбывает наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенной в ... , в связи с чем материал подлежит рассмотрению судом по месту нахождения осужденного.
В апелляционной жалобе ФИО1, просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он находится в местах лишения свободы, то есть не в праве самостоятельно определять свое место жительство и свободно передвигаться. В этой связи считает, что обжалуемое им постановление не могло быть мотивировано ссылкой на Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Полагает, что место жительство должно определяться в соответствии с требованиями ч.1 ст.20 ГК РФ.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не находит.
Судом первой инстанции правильно определено, что в соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. А поскольку Кофанов на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Красноярска, не проживает, так как отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ... ГУФСИН России по Красноярскому краю в ... , его ходатайство не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Красноярска.
Доводы осужденного Кофанова о неправомерности ссылки суда на Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" судом апелляционной инстанции приняты быть не могут, так как основаны на неправильном понимании осужденным содержания и смысла положений Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". В соответствии со смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ, и изложенным в Определении от 20 апреля 2001 года №145-0, местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.8 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Таким образом, поскольку Кофанов осужден и помещен на основании действующего уголовного законодательства в ФКУ ... ГУФСИН России по Красноярскому краю в ... , данное место его пребывания является одновременно и его местом жительства.
Доводы, изложенные осужденным и его защитником в суде апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции было нарушено право Кофанова на защиту, так как материал был рассмотрен в отсутствии защитника, а также не обеспечено участие самого осужденного в судебном заседании, о чем он ходатайствовал перед судом, судом апелляционной инстанции приняты быть не могут, поскольку ходатайство осужденного с снятии судимости по существу не рассматривалось.
При таких данных суд апелляционной инстанции считает обжалуемое Кофановым постановление суда законным, обоснованным, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 сентября 2014 года, которым ходатайство Кофанова С.В., поданное в порядке ст.400 УПК РФ, о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 1996 года и Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 мая 1997 года передано по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка