Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2021 года Дело N 22-6351/2021

Судья Ростовского областного суда Микулин А.M.,

при секретаре Анфиногеновой А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Напалковой И.В.,

адвоката Ходырева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Сухова Н.С. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2021 года, которым

Быченко А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с отчислением в доход государства 5 % от заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Быченко А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнение прокурора Напалковой И.В., просившей удовлетворить доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ходырева С.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Быченко А.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 26 января 2021 года по 26 марта 2021 годав г. Морозовские Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Быченко А.В. вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сухова Н.С., выражая несогласие с приговором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит его изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о наличие и учете судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Морозовского судебного района от 19 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку указанным приговором, он был осужден к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы и указанная судимость, несмотря на тот факт, что наказание заменено лишением свободы, погашена в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, по истечению года после отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания осужденный Быченко А.В., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Уголовное дело в отношении Быченко А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Квалификация действий осужденного Быченко А.В. является правильной и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что судимость Быченко А.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Морозовского судебного района от 19 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФк наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на момент совершения преступлений была погашена, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Поскольку наказание в виде исправительных работ Быченко А.В. было заменено постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 23 августа 2018 года на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое он отбыл 14 сентября 2018 года, соответственно судимость была погашена 14 сентября 2019 года.

С учетом вышеизложенного, указание на данную судимость подлежит исключению из приговора.

В то же время, исключение указания на судимость не влечет изменения приговора в части назначенного наказания, которое является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2021 года в отношении Быченко А.В. изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие и учет судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 19 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить - без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка