Постановление Красноярского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-6349/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-6349/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бугаева В на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года, на основании которого
рассмотрено ходатайство осужденного Бугаева В о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав выступление адвоката Янгуловой ИИ в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ
Бугаев ВИ ранее осужден по приговорам
Балахтинского районного суда Красноярского края от 26 марта 2008 года по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
Красноярского краевого суда от 27 июля 2010 года по п.А ч.2 ст.105 (к 16 годам лишения свободы), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 18 годам лишения свободы
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Согласно обжалуемому судебному решению постановлено считать Бугаева осужденным по приговорам:
Балахтинского районного суда Красноярского края от 26 марта 2008 года по ч.1 ст.111 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ст.73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
Красноярского краевого суда от 27 июля 2010 года по п.А ч.2 ст.105 (к 16 годам лишения свободы), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы
В апелляционной жалобе осужденный Бугаев, не соглашаясь с постановлением, просит его изменить. Считает, что суд формально подошел к снижению наказания, не применив все изменения в законодательстве. Также указывает, что суд необоснованно не указал время, которое было зачтено в срок наказания по приговору от 27 июля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 20011 года в ч.1 ст.111 УК РФ действительно были внесены изменения, и соответственно судом первой инстанции действия Бугаева по приговору от 26 марта 2008 года обоснованно были переквалифицированы в редакции вышеназванного закона с назначением более мягкого наказания.
С учетом данных изменений, наказание по приговору от 27 июля 2010 года, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ также обоснованно было снижено.
С указанными выводами суда, а также выводами об отсутствии каких либо иных изменений в уголовном законодательстве улучшающих положение Бугаева суд апелляционной инстанции согласен.
Оснований для дальнейшего снижения срока наказания по приговорам не имеется, а доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
При этом оснований для изменения постановления в части доводов осужденного об уточнении срока зачета времени содержания под стражей не имеется, поскольку данный вопрос не является предметом рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст.10 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что решением судьи рассматриваемые приговоры в оставшейся части оставлены без изменения, в том числе и вопросы связанные с зачетом времени содержания осужденного под стражей.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного, отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года в отношении Бугаева В оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка