Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2022 года Дело N 22-6346/2022

Санкт-Петербург 08 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Васюков В.В.

при секретаре - Алиеве К.К.

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

защитника - адвоката Трофимовой С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 сентября 2022 года апелляционное представление помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М. и апелляционную жалобу осуждённого Акобия З.З. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2022 года, которым

Акобия Звиади Зауриевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, детей не имеющий, регистрации и постоянного места жительства на территории <...> не имеющий, официально не трудоустроенный, ранее судимый:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2016 г. с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017 г. по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 08.03.2017 г.;

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2018 г. по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 29.06.2019 г.,

Осужден:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца;

по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно АКОБИЯ З.З. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., доводы прокурора Денищица Е.А., частично поддержавшего апелляционное представление, и апелляционную жалобу, мнение адвоката Трофимовой С.Г., поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Акобия З.З., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, признан виновным в совершении неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. Действия Акобии З.З. квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ и по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ. Акобии З.З. судом назначено наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца; по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно АКОБИЯ З.З. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Уланова М.М. просит приговор изменить, исключить указание при назначении Акобия З.З. наказания на признание обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений; в остальной части приговор суда от 01.07.2022 оставить без изменения. В обоснование доводов апелляционного представления его автор указывает, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, в совершении которых Акобия З.З. признан виновным, судом был принят во внимание рецидив преступлений. В то время как в действиях Акобии З.З. усматривается рецидив преступлений только по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. "в,г" УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Между тем, как следует из материалов уголовного дела, осуждению Акобии по приговору от 01.07.2022 г. предшествовало то, что по решению Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2019 г. в отношении него на основании п.1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64- ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и того, что он, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Акобия З.З. являясь лицом, в отношении которого решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2019 года установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> определенный администрацией срок ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия не позднее 29.06.2019, уклонившись тем самым от административного надзора. Таким образом, наличие у Акобии З.З. судимостей от 10.02.2016 г. и от 14.02.2018 послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, т.е. субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Имеющиеся у Акобии З.З. судимости, образующие рецидив преступлений, явились важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях Акобии З.З. такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, и рецидив преступлений не может быть признан соответствующим закону и подлежит исключению из приговора. Вместе с тем, это обстоятельство сохраняет свое значение как отягчающего наказание при осуждении Акобии З.З. по п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом вышеизложенного по мнению автора апелляционного представления назначенное Акобии З.З. наказание чрезмерно суровым не является, отвечает принципам справедливости и соразмерности, исключение указания при назначении ему наказания на признание обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений не влечет снижения назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Акобия З.З. просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64, ст.74 УК РФ, определив отбытие назначенного наказания условно. В обоснование апелляционной жалобы Акобия З.З. считает, что суд, указав на ряд смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, возмещение ущерба потерпевшей в полном объёме, наличие у осуждённого хронических тяжёлых заболеваний, фактически не учёл данные обстоятельства при назначении наказания, назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учёл только обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. По мнению осуждённого при наличии у осуждённого указанных смягчающих наказание обстоятельств суд мог назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ. Акобия З.З. имеет постоянное место жительства в <...>, о чём он готов представить соответствующие документы.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене приговора, но полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение осуждённому несправедливого наказания.

Вина Акобия З.З. в совершении инкриминированных ему деяний судом установлена. Обстоятельства совершения преступлений и вина осужденного в представлении и в апелляционной жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, оснований к его снижению не имеется. Все обстоятельства, смягчающие наказание, по данному преступлению, в том числе и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания за данное преступление. Также судом при назначении наказания за данное преступление в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, верно учтен рецидив преступлений, наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Невозможность назначения наказания за данное преступление по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ, убедительно мотивирована судом в приговоре.

В то же время при назначении Акобия З.З. наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом неправильно применён уголовный закон. Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом ошибочно учтён рецидив преступлений. Как следует из материалов уголовного дела, осуждению Акобии по приговору от 01.07.2022 г. предшествовало то, что по решению Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2019 г. в отношении него на основании п.1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и того, что он, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Акобия З.З. являясь лицом, в отношении которого решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2019 года установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания по в определенный администрацией срок ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия не позднее 29.06.2019, уклонившись тем самым от административного надзора. Таким образом, наличие у Акобии З.З. судимостей от 10.02.2016 г. и от 14.02.2018 послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, т.е. субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Имеющиеся у Акобии З.З. судимости, образующие рецидив преступлений, явились элементом такого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях Акобии З.З. такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, и рецидив преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ не может быть признан соответствующим закону и подлежит исключению из приговора. Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подлежит исключению указание на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судимости Акобия З.З. являются признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.4 УК РФ, и рецидива не образуют.

Исключение из приговора указания на обстоятельство, отягчающее наказание - рецидива преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции влечёт снижение назначенного за данное преступление наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции назначает Акобия З.З. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Снижение наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность, влечёт снижение наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции полагает необходимым назначить Акобия З.З. по ч.2 ст.69 УК РФ наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав наказание в виде исправительных работ в лишение свободы в соответствии со ст.71 УК РФ. Кроме того, суд апелляционной инстанции, также, как и суд первой инстанции не усматривает оснований к назначению Акобия З.З. наказания условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку Акобия З.З., будучи дважды судимым за преступления средней тяжести против собственности, вновь совершает корыстное преступление против собственности, что говорит о невозможности его исправления без отбывания им наказания в виде лишения свободы реально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2022 года в отношении Акобия Звиади Зауриевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Акобия З.З. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить Акобия З.З. наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Акобия З.З. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2022 года в отношении Акобия Звиади Зауриевича оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М. и апелляционную жалобу осуждённого Акобия З.З. - удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Акобия З.З. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: В.В. Васюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка