Постановление Красноярского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-6345/2014

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 22-6345/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-6345/2014
 
гор. Красноярск 21 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д.,
при секретаре: Балацкой В.В.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Грицай Д. В.
на постановление Кировского районного суда гор. Красноярска от 19 мая 2014 года, которым:
ходатайство осужденного Грицай Д.В. о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного, адвоката Сенченко А.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Как следует из представленных материалов, Грицай Д.В. был осужден приговором Кировского районного суда гор. Красноярска 17 марта 1999 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору суда от 21 августа 1998 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. приговор вступил в законную силу.
приговором от 21 декабря 2012 года Грицай Д.В. был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы.
В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Отбывая наказание по последнему приговору Грицай Д.В. обратился в суд с ходатайством, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Кировского районного суда гор. Красноярска от 17 марта 1999 года, полагая, что зачету подлежат дополнительно 2 месяца содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда гор. Красноярска от 21 августа 1998 года.
Суд вынес вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Грицай Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным, поскольку ему не было надлежащим образом разъяснено право на реабилитацию, в связи с тем, что ему не было зачтено в срок наказания, время его содержания под стражей с 23 июня по 21 августа 1998 года.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, Грицай Д.В. был освобожден 21 июня 2002 года по отбытии срока (л.м.31), следовательно, 20 июня 2008 года судимость Грицай Д.В. по приговору от 17 марта 1999 года погасилась.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч.6 ст. 86 УК РФ).
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время судом не может быть разрешен никакой вопрос, связанный с погашенной судимостью.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда гор. Красноярска от 19 мая 2014 года в отношении Грицай Д.В., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Грицай Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 Е.Д. Крынин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать