Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 22-6344/2022

31 августа 2022 года Санкт- Петербург

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т. К.

При секретаре Карая М.Б.

С участием осужденного Шишкина Д.О., адвоката Кленовицкого С.А. в его защиту,

Адвоката Ревина А.В. в защиту осужденной Ярушинской П.В.,

Прокурора Татариновой Н.Ю.,

Рассмотрел в судебном заседании 31 августа 2022 года апелляционную жалобу осужденного Шишкина Д.О. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 08 июня 2022 года, которым

ШИШКИН ДЕНИС ОЛЕГОВИЧ, <...> ранее судимый:

- 11.11.2021 мировым судом судебного участка 37 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10 0000 руб. ( штраф не оплачен),

- 22. 04. 2022 мировым судом судебного участка 34 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 6 000 руб. ( штраф не оплачен),

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 34 от 22. 04. 2022, наказанием, назначенным по данному приговору, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено полностью наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 37 Санкт-Петербурга от 11. 11. 2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "б" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Шишкина Д. О. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Ярушинская Полина Владимировна, <...> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно - к 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 69 ч. 5, 91 ч. 1 п. "г" УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05. 004. 2022 г., окончательно- к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колони- поселении; срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "в" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Ярушинской П.В. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. Постановлением суда апелляционной инстанции от 22. 08. 2022 г. осужденная освобождена из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

В части осуждения Ярушинской П.В. приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Шишкина Д.О., адвоката Кленовицкого С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы ; выступление адвоката Ревина А.В. в защиту осужденной Ярушинской П.В., оставившего обсуждаемый вопрос на усмотрение суда, выступление прокурора Татариновой Н.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Д.О. признан виновным в совершении <дата> не позднее 15 час 20 мин группой лиц по предварительному сговору с Ярушинской П.В. покушения на кражу чужого имущества и помещения магазина "ОКЕЙ" ООО "ОКЕЙ", расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1830 руб. 24 коп.

В связи с согласием Шишкина Д. О. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шишкин Д. О. просит изменить приговор суда как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, иных доводов жалоба осужденного не содержит.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкин В.М. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкина Д.О. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шишкин Д. О., адвокат Кленовицкий С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчить осужденному наказание. Адвокат Ревин А.В. в защиту Ярушинской П.В. оставил обсуждаемый вопрос на усмотрение суда.

Прокурор Татаринова Н.Ю. просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Шишкина Д. О. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Шишкина Д. О. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Шишкин Д. О. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (N...), и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Шишкина Д.О. судом была дана правильная юридическая оценка по ч.3, ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершению покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельству суд не установил.

Все смягчающие наказание Шишкина Д.О. обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего сына, оказание помощи матери - пенсионерки, были учтены судом в полной мере.

Полное признание Шишкиным Д. О. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шишкину Д. О. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что Шишкин совершил преступление <дата> до вынесения приговора мировым судом судебного участка N 34 от 22.04.2022, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Также судом правильно применены положения ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединен наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 37 от 11. 11. 20211.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима назначен судом в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Требования закона при назначении наказания Шишкину Д. О., в том числе требования ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, судом не нарушены.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Шишкину Д. О. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 08 июня 2022 года в отношении ШИШКИНА ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осуждённым, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка