Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-634/2022

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С.

при секретаре Мониной Ю.К.

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

адвоката Козлова А.В.,

осужденного Новикова Д.С. посредством видеоконференц -связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова Д.С. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 20 декабря 2021 г., которым

Новиков <...> года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, работающий охранником в <...> военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Омск, <...>, судимый:

- 27 сентября 2017 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 7 февраля 2020 г. неотбытое наказание в виде 2 лет лишения свободы заменено на 2 года ограничения свободы, освобожден 18 февраля 2020 г.,

осужденный:

-13 декабря 2021 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст.70 УК РФ (приговор от 27 сентября 2017 г.) к 3 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Новикова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Новикову Д.С. зачтено время содержания под стражей с 20 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденного Новикова Д.С. и адвоката Козлова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Герасимовой Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Новиков Д.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору 28 сентября 2021 г. не позднее 9 часов 50 минут Новиков Д.С., находясь у дома <...> расположенного по улице Центральная в СНТ "Яблонька" в городе Омске, незаконно приобрел путем сбора дикорастущее растение, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана массой 66,1 г в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В суде первой инстанции Новиков Д.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков Д.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не соглашается с назначенным ему наказанием.

Считает, что судом не в полной мере учтены все сведения о его личности, состояние здоровья, наличие инвалидности <...> неудовлетворительное состояние здоровья его матери и младшего брата, которые нуждаются в его помощи и поддержке.

Он полностью признал свою вину, активно способствовал следствию, совершил преступление небольшой тяжести, опасности для общества не представляет, поскольку наркотические средства употреблял лично без цели сбыта.

Просит учесть состояние здоровья, отсутствие необходимой медицинской помощи в местах лишения свободы, применить положения ч. 4 ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело, заслушав выступления сторон, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Новикова Д.С. рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Участники по делу не возражали против сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения и на основе правильного применения уголовного закона, действиям осужденного дана обоснованная юридическая оценка как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Новикову Д.С. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление Новикова Д.С. и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности II группы, неудовлетворительное состояние здоровья близких Новикова Д.С., которым он оказывает помощь, удовлетворительные характеристики, трудоустроенность, социальную обустроенность.

Отягчающим наказание обстоятельством установлен рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении Новикову Д.С. наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, в том числе полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, инвалидность <...>, неудовлетворительное состояние здоровья близких осужденного, которым он оказывает помощь.

Иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все заявленные осужденным в жалобе доводы учтены судом при назначении наказания, оснований для повторного учета смягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Новикову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, в целях достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Ограничения о размере наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, - исправительная колония строгого режима, определен судом верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 20 декабря 2021 г. в отношении Новикова <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка