Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-634/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Е.В.,судей Поспелова А.С. и Ушакова В.В.,при помощнике судьи Грушко И.С.,
с участием переводчика Худайбердиева М.К.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО16, апелляционным жалобам осужденных Каримова А.Н., Норматова О.Н. и Чориева А.И., адвоката Рожкова Г.Г. - в защиту осужденного Норматова О.Н. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года, по которому

Каримов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 1) - к лишению свободы сроком на десять лет;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 2) - к лишению свободы сроком на десять лет;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 3) - к лишению свободы сроком на одиннадцать лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Каримову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Норматов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N) - к лишению свободы сроком на десять лет;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N) - к лишению свободы сроком на десять лет;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N) - к лишению свободы сроком на одиннадцать лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Норматову О.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Чориев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Каримову А.Н., Норматову О.Н. и Чориеву А.И. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Каримову А.Н., Норматову О.Н. и Чориеву А.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Каримова А.Н., Норматова О.Н. и Чориева А.И. под стражей с 14 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ушакова В.В., выслушав мнение прокурора Ковалевой М.Ю., поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против апелляционных жалоб, объяснение осужденных Каримова А.Н., Норматова О.Н. и Чориева А.И., защитников осужденных - адвокатов Паршиковой Ю.С., Рожкова Г.Г. и Шамониной Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Каримов А.Н. и Норматов О.Н. признаны виновными в том, что они дважды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе организованной группы (эпизоды N 1 и 2), а также совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (эпизод N 3);

Чориев А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каримов А.Н. свою вину признал частично, а Норматов О.Н. и Чориев А.И. - не признали.

В апелляционном представлении (основном и дополнении к нему) государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> ФИО16 ставит вопрос об изменении приговора и усилении наказания Каримову А.Н., Норматову О.Н. и Чориеву А.И., ссылаясь на его чрезмерную мягкость. Одновременно с этим автор апелляционного представления просит изменить приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах. Апеллятор указывает, что Каримов А.Н., Норматов О.Н. и Чориев А.И. осуждены за совершение преступлений с использованием мобильных телефонов, в которых содержалась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В этой связи, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятые у Каримова Н.А., Норматова О.Н. и Чориева А.И. мобильные телефоны, как средства совершения преступлений, подлежат конфискации в собственность государства.

В письменных возражениях на апелляционное представление осужденный Каримов Н.А. находит его не подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Каримов А.Н. выражает несогласие с приговором, полагая, что изложенные в нем обстоятельства инкриминируемых ему деяний, не нашли своего подтверждения. Одновременно с этим осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на данные о своей личности, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном. Также автор жалобы просит изменить приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах - <данные изъяты>, которые были у него изъяты, приняв решение о возврате этих денежных средств ему.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденный Норматов О.Н., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, недоказанность его вины, ставит вопрос об отмене обвинительного и постановлении оправдательного приговора. В обоснование своей позиции осужденный оспаривает выводы суда о том, что он вступил с иными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы. Обращает внимание, что сам разблокировал свой телефон для предоставления сведений в нем оперативным сотрудникам, где не было обнаружено ни одного доказательства его причастности к преступлениям. Полагает, что положенные в основу приговора доказательства, могли быть сфальсифицированы сотрудниками правоохранительных органов.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Норматова О.Н. - адвокат Рожков Г.Г. ставит вопрос об отмене приговора, полагая, что выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами. Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства Норматов О.Н. в инкриминируемых ему деяниях вину не признал, при этом согласился с тем, что принимал назально наркотическое средство. Полагает, что суд необоснованно отверг показания Норматова О.Н. о том, что сбытом наркотиков он не занимался.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Чориев А.И., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, недоказанность его вины, ставит вопрос об отмене обвинительного и постановлении оправдательного приговора. Указывает, что доказательств, подтверждающих, что он в период, предшествующий 09 августа 2019 года, в <адрес> вступил в преступную группу, созданную неустановленным лицом, в которую также входили Каримов и Норматов, с целью сбыта наркотиков, не имеется. Обнаруженная же в его телефоне переписка с Свидетель N 3 была связана с ремонтом автомашины и денежными средствами необходимыми на ее ремонт, которые Свидетель N 3 ему был должен. С Каримовым и Норматовым он знаком не был, потребителем наркотиков не является, поэтому не может быть причастен к организованной группе по сбыту наркотических средств. Обращает внимание, что согласно детализации его телефонных переговоров, он постоянно находился в <адрес> и в <адрес> никогда не был. Данных о том, что он осуществлял денежные переводы с Каримовым, Норматовым и неустановленным лицом, не имеется. Отмечает, что свидетели Свидетель N 1, Свидетель N 2 и Свидетель N 3 не подтвердили его причастность к преступлению. Показания Каримова заранее установленной юридической силы не имеют. Изложенное, по мнению автора жалобы, опровергает выводы суда о его роли в организованной группе. Считает, что его досмотр и осмотр квартиры проведены с нарушением закона. Выражает несогласие с его осуждением по признаку использования телекоммуникационных сетей, в том числе с использованием сети Интернет. Указывает, что действительно в <адрес> он приехал вместе с Свидетель N 3, Каримовым и Норматовым рано утром 14 августа 2019 года. Но он находился в сильной степени алкогольного опьянения, а поэтому сразу лег спать и никаких действий, направленных на сбыт наркотиков, не производил, и чем в этой квартире занимался Каримов, не знал. Обнаруженные у него три свертка наркотиков ему не принадлежат. Эти наркотики могли принадлежать Каримову, который, возможно надевал его куртку, или они были подкинуты сотрудниками полиции. Выражает несогласие с результатом рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания. Одновременно с этим осужденный ставит вопрос о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, поступивших возражений, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Каримова, Норматова и Чориева в совершении преступлений, за которые они осуждены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, вопреки доводам жалоб, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307 и 308 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденных в инкриминируемых им деяниях.

Судебная коллегия находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступлений установлены на основании полученных доказательств.

Материалы дела как на предварительном следствии, так и в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст. 15 УПК РФ, по делу не допущено. Невыясненных обстоятельств и неустраненных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденных, в том числе о совершении ими преступлений в составе организованной группы с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приговоре не содержится.

Вопреки утверждениям стороны защиты, в приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 названного Кодекса.

Осужденный Каримов, отрицая причастность Норматова и Чориева к незаконному обороту наркотиков, между тем показал следующее.

В 2019 году он посредством переписки в интернет-приложении, вступил в преступный сговор с иным лицом, которого он называл ФИО45, по сбыту наркотиков. В мобильном телефоне ФИО45 был указан как ФИО47. Для этого 25 июля 2019 года, он (Каримов) приехал в <адрес>, где арендовал <адрес> Находясь в этой квартире, он расфасовывал переданные ему ФИО45 через тайник крупные партии наркотиков при помощи электронных весов и сбывал их посредством тайниковых закладок. 27 июля 2019 года к нему приехал Норматов, а 14 августа 2019 года - Чориев. Показал также, что за каждую закладку наркотика он получал вознаграждение в размере <данные изъяты>, которые иное лицо переводило ему на банковскую карту. Показал также, что изоленту и нитки для фасовки наркотиков покупал сам. Аренду квартиры оплачивало иное лицо.

Виновность Каримова, Норматова и Чориева в совершении каждого из преступлений, несмотря на занятую стороной защиты позицию, подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре, в том числе следующих доказательств.

Так, свидетели Свидетель N 1 и Свидетель N 2 - сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, показали, что в 2019 году поступила информация о том, что на территории <адрес> действует организованная группа по сбыту наркотического средства - героина. В данную группу кроме неустановленного лица входили Каримов и Норматов. Впоследствии было установлено, что в нее входил также и Чориев. Участниками организованной группы была арендована квартира по адресу: <адрес>. Передвигались они на автомашине марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак N, которую ФИО30 арендовал в <адрес>.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 09 августа 2019 года Каримов и Норматов, действуя в составе организованной группы, передвигаясь на автомашине марки <данные изъяты>, осуществили несколько закладок наркотиков тайниковым способом. Две последние закладки, сделанные Каримовым и Норматовым у домов N по ул. <адрес>, в этот же день были изъяты.

Также было установлено, что в начале августа 2019 года к Каримову приехал Свидетель N 3. 13 августа 2019 года в вечернее время Каримов, Норматов и Свидетель N 3 уехали в <адрес>, откуда вернулись с Чориевым. 14 августа 2019 года около 08 ч. 50 мин. при выходе из вышеуказанной квартиры Каримов и Чориев были задержаны. При осмотре квартиры, где проживали осужденные, помимо прочего, было обнаружено большое количество, в том числе и расфасованных для сбыта, наркотиков, весы, скотч, нитки, полиэтилен для фасовки наркотика. Наркотики находились в различных местах квартиры. При досмотре у Каримова было обнаружено пять свертков с героином, у Чориева - три свертка с героином. В сумке, принадлежащей Норматову, в пачке из-под сигарет было обнаружено пять свертков из полимерного материала, перевязанны нитью бежевого цвета, внутри которых находился героин. Впоследствии было установлено, что вознаграждение Каримову, Норматову и Чориеву за сбыт наркотиков, поступало на банковскую карту Каримова.

При осмотре мобильного телефона, изъятого у Каримова, была установлена переписка с абонентом +N, в которой содержалась информация о местах закладок с наркотиком, фотографии этих участков местности.

Показания свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2 подтверждаются рапортами об обнаружении признаков преступления, справками и актами о наблюдении, актом обследования зданий и сооружений, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Свидетель Свидетель N 3 показал, что с 10 августа 2019 года он находился в <адрес> и проживал в квартире Каримова. Также он знаком с Норматовым и Чориевым, за которым 13 августа 2019 года на автомашине под управлением Каримова ездил в <адрес>. После чего вчетвером они вернулись в <адрес>. 14 августа 2019 года после задержания Каримов рассказал, что занимался сбытом наркотиков.

Кроме того, виновность Каримова, Норматова и Чориева подтверждается следующими письменными доказательствами:

актом обследования, согласно которому при осмотре кв. N д. N по <адрес> в различных местах квартиры было обнаружено большое количество как не расфасованного, так и расфасованного наркотика, перевязанного нитками, в том числе бежевого цвета; обнаружены фрагменты нарезанных полимерных пакетов, нитки, электронные весы со следами наркотического средства - героина, скотч, мобильные телефоны, в пачке из-под сигарет, находящейся в сумке Норматова, обнаружено пять свертков с героином, перевязанных нитками бежевого цвета;

протоколом личного досмотра, согласно которому у Каримова и Чориева, в их одежде, обнаружены 5 и 3 свертка с героином соответственно. Свертки перевязаны нитью бежевого цвета (аналогичные нитки были изъяты в жилище Каримова);

протоколом осмотра предметов, согласно которому в мобильном телефоне Каримова обнаружена переписка с абонентом +N поименованным как <данные изъяты> и с абонентским номером +N, содержащая информацию по незаконному обороту наркотиков, в том числе фотографии с местами ранее сделанных закладок; в мобильном телефоне Норматова имеется не отвеченный входящий вызов за 15 августа 2019 года от абонентского номера +N (этот же номер имеется в мобильном телефоне Каримова с перепиской по незаконному сбыту наркотиков). У Каримова также изъято <данные изъяты>, у Чориева - <данные изъяты>, притом, что как это следует из показаний самого осужденного Чориева, он испытывал большие финансовые трудности, и денежных средств у него не было. В мобильном телефоне Чориева обнаружена переписка, согласно которой осужденный договаривается с другим лицом о незаконной деятельности по сбыту наркотиков в <адрес>, о том, что этой деятельностью он будет заниматься, в том числе с ФИО53 (Норматов), доход в день будет составлять не менее <данные изъяты>, а вознаграждение за одну тайниковую закладку - <данные изъяты>, обращается внимание Чориева на то, что закладки надо делать днем, поскольку в это время меньше сотрудников полиции, можно делать до 50 закладок в день, а место закладки нужно будет фотографировать и отправлять координаты;

сведениями о движении денег по банковскому счету Каримова, согласно которым на счет осужденного вплоть до 14 августа 2019 года неоднократно поступали денежные средства;

справками об исследовании и заключениями экспертов о том, что в тайниках по ул. <адрес>, в жилище Каримова, в пачке из-под сигарет Норматова, при личном досмотре Каримова и Чориева обнаружено наркотическое средство одного вида - героин.

Из показаний свидетелей Свидетель N 8, Свидетель N 7, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 9, Свидетель N 4 - понятых по уголовному делу, следует, что изъятие сотрудниками полиции наркотических средств 09 августа 2019 года по ул. <адрес>, досмотр осужденных Каримова и Чориева, осмотр жилища Каримова, происходили в соответствии с требованиями, предъявляемых к этим следственным действиям уголовно-процессуальным законом.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании как этих, так и других доказательств, подробное содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденных Каримова, Норматова и Чориева в инкриминируемом им преступлении, надлежаще мотивировав свои выводы и дав действиям осужденных верную квалификацию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, содержание которых подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора, у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными документами.

Проведенные в отношении осужденных оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с законом. Оснований для признания сведений, полученных в ходе таких мероприятий, недопустимыми доказательствами не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд правильно сделал вывод о совершении Каримовым, Норматовым и Чориевым преступлений организованной группой с иным лицом, мотивировав в приговоре принятое решение.