Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 22-634/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-634/2021
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.
с участием прокурора Грибановой О.Н.,
защитника осужденного Колосова В.В. - адвоката Коптяева Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Колосова В.В. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года, которым
Колосов В.В., ... ранее судимый:
25 февраля 2020 года по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; постановлением суда от 23 июня 2020 года наказание заменено на 300 часов обязательных работ, постановлением суда от 29 сентября 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы (наказание отбыто),
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение по вещественному доказательству.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Колосов В.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Преступление совершено в период с 05 по 06 августа 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Колосов В.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января 2021 года по 08 февраля 2021 года.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маклакова В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Осужденный Колосов В.В. о дате и времени судебного заседания извещен 22 марта 2021 года, не пожелал участвовать в судебном заседании.
В судебном заседании адвокат Коптяев Д.В. поддержал апелляционную жалобу.
Прокурор Грибанова О.Н. просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор вынесенным законно и обоснованно.
Приговор по ходатайству осужденного постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Судом первой инстанции действия Колосова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон.
При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Колосова В.В., его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование расследованию дела, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, полное признание вины, явка с повинной, каковой суд признал протокол допроса Колосова В.В. в качестве свидетеля.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
При назначении наказания учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначение назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Время содержания Колосова В.В. под стражей с 10 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, как о том просит осужденный в жалобе, суд обоснованно зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не имеется.
Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года в отношении Колосова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий Л.Б. Ягодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
