Постановление Курского областного суда от 22 мая 2020 года №22-634/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 22-634/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2020 года Дело N 22-634/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующей судьи Рассадневой Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Ильиной И.А.,
с участием:
прокурора Болотниковой О.В.,
подсудимого Авдеева Д.О.,
защитника - адвоката Коробейниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2020 года материал по апелляционной жалобе защитника- адвоката Корбейниковой Е.Г. в защиту обвиняемого Авдеева Д.О. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2020 года, которым в отношении:
Авдеева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 ст.286, п. "б" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
оставлена прежней мера пресечения - домашний арест, срок домашнего ареста продлен на 3 месяца - по 5 августа 2020 года, с установлением запретов: на общение со свидетелями, иными участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, за исключением защитника-адвоката, встречи с которым должны проходить по месту исполнения домашнего ареста; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, средств связи, работающих посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке; отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением корреспонденции направленной и полученной из судов, прокуратуры и следственных органов; с разрешением прогулок за пределами жилого помещения, в котором проживает, в период с 14 до 16 часов каждых суток на территории г. Курска,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Ленинского районного суда г.Курска находится уголовное дело по обвинению Авдеева Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 ст.286, п. "б" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поступившее в суд 6 мая 2020 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 13 мая 2020 года в отношении Авдеева Д.О. было принято решение об оставлении прежней ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, установлен ее срок на 3 месяца - по 5 августа 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Коробейникова Е.Г. указывает на незаконность, необоснованность постановления суда.
Сообщает о том, что по возбужденному 30 сентября 2015 года уголовному делу 5 октября 2015 года Авдеев Д.О. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, а 22 июня 2016 года он из-под стражи освобожден с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую не нарушал, при этом, трижды уголовное дело было возвращено судом прокурору. Отмечает, что после того, как 2 октября 2019 года уголовное дело было возвращено прокурору с сохранением в отношении Авдеева Д.О. подписки о невыезде и надлежащем поведении, 7 февраля 2020 года он вновь был задержан, а 8 февраля 2020 года судом была избрана обвиняемому мера пресечения в виде домашнего ареста, а в дальнейшем установлено, что он не покидал свое место жительства, где проживал с семьей.
Ссылается на то, что на момент избрания этой меры пресечения судом было указано, что по уголовному делу в ходе предварительного следствия следует провести ряд действий, выполнить требования ст.217 УПК РФ, однако, в настоящее время все следственные действия выполнены, составлено обвинительное заключение, уголовное дело поступило в суд.
Оспаривает вывод суда о том, что Авдеев Д.О. может скрыться, указывая на то, что на протяжении 4 лет он попыток скрыться не предпринимал.
Сообщая о том, что все свидетели и потерпевший допрошены, свидетельствуют в пользу Авдеева Д.О., при этом, последний не пытался угрожать им, выражает несогласие с выводом суда о возможном оказании им давления на участников уголовного судопроизводства.
Указывает на то, что судом не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Авдеев Д.А. может скрыться, оказать давление на свидетелей.
Утверждает, что, несмотря на то, что Авдеев Д.О. единожды в ходе предварительного следствия вовремя не явился к следователю, он пределов г. Курска и своего места жительства не покидал, розыскное дело в отношении него не заводилось.
Полагает, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании ему меры пресечения, утратили свою значимость и отпали.
Просит постановление суда отменить, изменив в отношении Авдеева Д.О. меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В заседании суда апелляционной инстанции:
подсудимый Авдеев Д.А., его защитник - адвокат Коробейникова Е.Г. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно сослались на то, что болезнь ребенка подсудимого, а также на то, что в условиях избранной ему меры пресечения Авдеев Д.А. лишен возможности работать;
прокурор Болотникова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как видно из представленных материалов, в ходе предварительного следствия по делу 5 октября 2015 года Ленинским районным судом г.Курска в отношении Авдеева Д.О. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, в дальнейшем срок его содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке, а постановлением следователя от 22 июня 2016 года мера пресечения в отношении Авдеева Д.О. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
4 февраля 2020 года органом предварительного расследования Авдеев Д.О. был объявлен в розыск, 7 февраля 2020 года он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 8 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Курска в отношении Авдеева Д.О. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца 1 сутки, то есть по 8 апреля 2020 года. Постановлением того же суда от 1 апреля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курского областного суда от 15 апреля 2020 года) срок домашнего ареста Авдеева Д.О. продлен на 1 месяц 5 суток, а всего до 3 месяцев 6 суток, то есть по 13 мая 2020 года.
Уголовное дело поступило в суд 6 мая 2020 года.
Принимая решение об оставлении в ходе судебного разбирательства прежней ранее избранной Авдееву Д.О. меры пресечения и продлении срока ее действия, суд обоснованно признал, что основания, которые учитывались при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста: может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, не отпали и не изменились. При этом, верно сослался на то, что Авдеев Д.О. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, в ходе предварительного следствия объявлялся в розыск, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обоснованно учтено судом и то, что Авдеев Д.О., как лицо, ранее проходившее службу в правоохранительных органах, обладает знаниями о порядке проведения оперативных и следственных действий, а также осведомлен об участниках производства по уголовному делу.
С учетом этих и иных данных, а также того, что судебное следствие по делу не начато, изменение Авдееву Д.О. меры пресечения на более мягкую не будет отвечать интересам правосудия и рассмотрения дела в разумные сроки.
Приведенные в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции доводы стороны защиты, аналогичные тем, которые выдвигались в суде первой инстанции, были проверены судом и им дана надлежащая оценка. Обстоятельства, связанные с условиями жизни семьи Авдеева Д.О., были известны суду и фактически учтены при разрешении вопроса о виде избираемой меры пресечения.
Установленный судом срок домашнего ареста - на 3 месяца не превышает ограничений, предусмотренных ч.2 ст.255 УПК РФ, является разумным.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы защитника, не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2020 года, которым в отношении Авдеева Д.О. оставлена прежней мера пресечения - домашний арест, срок домашнего ареста продлен на 3 месяца - по 5 августа 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Коробейниковой Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать