Постановление Пермского краевого суда от 20 октября 2020 года №22-6341/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-6341/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клементьевой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Шицына В.В. и адвоката Боталова П.М. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 сентября 2020 года, которым
Шицыну Владимиру Витальевичу, родившемуся дата в ****,
отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 25 декабря 2018 года, он направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислен с 4 сентября 2020 года; мера пресечения до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до реального освобождения, то есть с 17 по 28 февраля 2020 года.
Изложив краткое содержание постановления суда, существо апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступление адвоката Епишиной Т.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шицын В.В. осужден 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
28 февраля 2020 года Шицын В.В. освобожден от отбывания наказания на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17 февраля 2020 года условно-досрочно на 1 год 10 дней, с возложением обязанностей: встать на учет в 10-тидневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления вышеуказанного органа своего постоянного места жительства.
Начальник межмуниципального отдела МВД России "Кудымкарский" К. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении назначенного Шицыну В.В. наказания в виде лишения свободы вследствие злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шицын В.В. указывает, что причиной неявки на регистрацию послужил режим самоизоляции в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекцией. Обращает внимание, что в указанный период времени он противоправных деяний не совершал, признает факты неисполнения обязанности по явке, в том числе по причине употребления им спиртного, обязуется пройти курс лечения от алкоголизма и трудоустроиться. Просит снизить срок наказания, поскольку в марте, апреле и мае 2020 года он являлся в отдел полиции на регистрацию.
В апелляционной жалобе адвокат Боталов П.М., ставя вопрос об отмене постановления суда, указывает, что, несмотря на признание осужденным фактов допущенных им нарушений, суд имел возможность проявить к Шицыну В.В. снисхождение, поскольку тот намерен пройти курс лечения от алкоголизма.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Старцев Г.П. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шицын В.В. из мест лишения свободы освобожден 28 февраля 2020 года, при этом сотрудниками исправительного учреждения ему разъяснены обязанность явиться в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, не позднее 10 суток с момента фактического освобождения, а также ответственность, предусмотренная ч. 7 ст. 79 УК РФ за нарушение возложенных обязанностей, о чем отобрана расписка.
11 марта 2020 года Шицын В.В. поставлен на учет МО МВД России "Кудымкарский", то есть по истечении 10 суток с момента фактического освобождения, в этот же день за допущенное нарушение ему вынесено предупреждение о том, что в случае дальнейшего нарушения им возложенных судом обязанностей, совершения административного правонарушения, условно-досрочное освобождение может быть отменено и он будет направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, ранее назначенного судом.
При постановке на учет Шицыну В.В. вновь разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность за их нарушение, о чем отобрана подписка, установлены дни явки для регистрации - первый, второй, третий, четвертый четверг месяца.
Принимая решение об удовлетворении представления, суд обоснованно учел, что Шицын В.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания 19 марта 2020 года совершил нарушение общественного порядка, за которое 20 марта 2020 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа; 14, 21 мая 2020 года, 4, 11, 18, 25 июня 2020 года, 9, 16, 23 июля 2020 года, 6 и 13 августа 2020 года не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подтверждающих доводы представления: протоколе об административном правонарушении от 19 марта 2020 года в отношении Шицына В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлении по делу об административном правонарушении от 20 марта 2020 года; регистрационном листе, согласно которого Шицын В.В. не явился на регистрацию 4 и 21 мая, 4, 11, 18, 25 июня, 9, 16, 23 июля, 6 и 13 августа 2020 года; предупреждениях об отмене условно-досрочного освобождении от 28 мая, 3 и 19 августа 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, неявку без уважительных причин на регистрацию в установленные дни.
Факты нахождения 19 марта 2020 года в общественном месте в состоянии опьянения и неявок на регистрацию без уважительных причин, осужденным Шицыным В.В. не оспариваются.
Доводы жалобы осужденного о невозможности явки на регистрацию в связи с введенным режимом самоизоляции являются необоснованными, поскольку введенные на основании Указа Губернатора Пермского края от 19 марта 2020 года N 18 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" ограничения на передвижения физических лиц в период июня-августа 2020 года касались лишь лиц, старше 65 лет, а также граждан, прибывших на территорию Российской Федерации из иностранных государств; передвижение иных лиц по территории Пермского края данным Указом, иными нормативно-правовыми актами, направленными на предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, не ограничивалось, в связи с чем, указанные ограничения не могут являться уважительными причинами для нарушения Шицыным В.В. возложенных на него обязанностей по явке для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости отмены осужденному условно-досрочного освобождения и исполнении назначенного Шицыну В.В. наказания в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции с изложенными в судебном решении выводами соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в достаточной степени мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы жалоб о намерении осужденного трудоустроиться, пройти курс лечения от алкогольной зависимости были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, при этом суд обосновано посчитал, что высказанные осужденным намерения не свидетельствуют о его исправлении, поскольку после вынесения нескольких письменных предупреждений о недопустимости нарушения возложенных обязанностей, осужденный продолжал их нарушать.
Кроме того, в судебное заседание суда первой инстанции Шицын В.В. также явился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и не отрицается осужденным. Соответственно, его исправление мерами профилактического воздействия специализированным государственным органом не может быть достигнуто и возможно только в условиях изоляции от общества.
Раскаяние осужденного в допущенных нарушениях, как он указывает в апелляционной жалобе, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима, определен судом верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Шицына В.В. и его адвоката Боталова П.М. не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 сентября 2020 года в отношении Шицына Владимира Витальевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шицына В.В. и адвоката Боталова П.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка