Постановление Свердловского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-6340/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-6340/2020
г. Екатеринбург 29.09.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.,
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
осужденной Дудник К.С. и ее защитника - адвоката Кезик О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Куликовой О.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.06.2020, которым
Дудник Ксения Сергеевна,
родившаяся ( / / ) в ...,
ранее судимая:
28.01.2014 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст.232 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 16.11.2015 - освобождена по отбытии наказания,
21.12.2016 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06.12.2017 освобождена условно-досрочно 19.12.2017 на срок 2 месяца 18 дней,
24.10.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.09.2019 условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания, объявлена в розыск,
17.12.2018 мировым судьей судебного участка N 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.10.2019 условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы,
осужденной:
06.11.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговорами от 24.10.2018 и 17.12.2018) к 2 годам лишения свободы. Приговор вступил в силу 28.01.2020,
05.02.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.11.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в силу 29.04.2020,
осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.02.2020, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей, взята под стражу в зале суда; в срок наказания постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору от 05.02.2020, при этом период с 06.11.2019 по 27.01.2020 - в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 28.01.2020 по 04.02.2020 - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; с 05.02.2020 по 29.04.2020 - в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 30.04.2020 по 29.06.2020 - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, также в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 30.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу определена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск потерпевшего: с Дудник К.С. в пользу ООО "Элемент-Трейд" в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба взыскано 509 рублей 05 копеек и 563 рубля 67 копеек.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д., выступления прокурора БашмаковойИ.С. об изменении приговора по доводам представления, мнение осужденной ДудникК.С., ее защитника Кезик О.В., не возражавших против изменения приговора со смягчением наказания, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Дудник К.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, признана виновной в совершении двух мелких хищений имущества ООО "Элемент-Трейд": 30.07.2019 на сумму 509 рублей 05 копеек, 07.09.2019 - на сумму 563 рубля 67 копеек. Оба преступления совершены в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Куликова О.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденной, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает, что в нарушение требований ч. ч. 3, 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора суд указал неверные сведения о государственном обвинителе, поскольку государственное обвинение в суде поддерживал помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области. Кроме того, во вводной части приговора суд необоснованно указал на отбытие Дудник наказания по приговору суда от 24.10.2018, дату отмены условного осуждения по приговору суда от 17.12.2018 - 14.11.2019, поскольку в действительности условное осуждение было отменено 14.10.2019. Помимо этого, полагая правильным решение о назначении Дудник для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, полагает необоснованным применение судом при этом правил п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, приговором Дудник осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести. В связи с этим просит приговор изменить, указать в его вводной части об участии государственного обвинителя прокуратуры Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, а также на то, что наказание по приговору от 24.10.2018 не отбыто, что условное осуждение по приговору суда от 17.12.2018 отменено 14.10.2019; кроме того, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Дудник вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указать на назначение вида исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в остальном оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Дудник осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Дудник по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, оказание помощи и состояние здоровья близкого родственника - матери осужденной, а также активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ соблюдены.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Дудник положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Таким образом, назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновной. Оснований для снижения наказания либо его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Однако суд 1 инстанции, в нарушение требований уголовного закона, а также указанных разъяснений, назначая Дудник для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, руководствовался положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах считает необходимым изменить приговор в этой части. При этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Дудник, также, что приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.02.2020 Дудник была осуждена к наказанию в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу и по настоящему делу окончательное наказание Дудник назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить осужденной наказание с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме того как справедливо указано в апелляционном представлении, во вводной части приговора судом допущена явная техническая ошибка при указании сведений о государственном обвинителе, который поддерживал обвинение в ходе судебного разбирательства. Как видно из протокола судебного заседания, государственное обвинение поддерживал помощник прокурора Тагилстроевского, а не Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.
Помимо этого во вводной части приговора суд указал на отбытие осужденной наказания по приговору суда от 24.10.2018, однако сведения об этом материалы дела не содержат. Также во вводной части приговора суд указал, что условное осуждение по приговору суда от 17.12.2018 было отменено постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.11.2019, тогда как данное постановление было вынесено судом 14.10.2019.
Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.06.2020 в отношении Дудник Ксении Сергеевны изменить.
Во вводной части приговора указать о рассмотрении уголовного дела с участием помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова К.К.,
правильно указать дату постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14.10.2019 об отмене Дудник К.С. условного осуждения по приговору суда от 17.12.2018,
исключить ссылку суда на отбытие ДудникК.С. наказания по приговору от 24.10.2018;
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ при назначении Дудник К.С. вида исправительного учреждения, указать, что вид исправительного учреждения Дудник К.С. - исправительная колония общего режима - назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В остальном приговор в отношении нее оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Куликовой О.В. - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка