Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6340/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-6340/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хамидуллина А.Р. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 г., которым
Хамидуллин А.Р., родившийся ... в ... края, ... ,
осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, на 3 (три) месяца исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, на 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, на 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.05.2012 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31.05.2012 г., окончательно на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Доложив материалы дела, заслушав адвоката Симоненко В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной О.Э., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллин в особом порядке судебного разбирательства осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и за неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, которые совершены в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Хамидуллин просит приговор изменить, снизить наказание вследствие несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, т.к. в содеянном он раскаивается.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действиям Хамидуллина судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, влияния наказания на исправление, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Вместе с тем, размер наказания как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров подлежит смягчению.
Так, назначая наказание осужденному по данному приговору такое же, как и по первому, отменному судом второй инстанции приговору, суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, расширив их, то есть учел больше смягчающих обстоятельств, чем по первому приговору.
При таких обстоятельствах оснований считать, что назначенное наказание осужденному является справедливым, нельзя, а поэтому наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 г. в отношении Хамидуллин А.Р. изменить, снизить ему по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказание до 2 (двух) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 5 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, по ч. 1 ст. 166 УК РФ снизить до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31.05.2012 г., окончательно Хамидуллин А.Р. назначить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Председательствующий:
Копия верна. Судья
:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
