Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 ноября 2020 года №22-6335/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 22-6335/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
судей
при секретаре
прокурора Степанова В.В.,
осужденного Ларкина Ю.А..,
защитника Корытцева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ларкина Ю.А. и защитника Корытцева В.В., на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 17.06.2020, которым
Ларкин Юрий Александрович, <данные изъяты>
ранее судимый:
06.02.2013 года Советским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно испытательным сроком в 2 года;
11.06.2013 года Промышленным районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
15.07.2014 года Промышленным районным судом г. Самара по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от 11.06.2013 года и 06.02.2013 года и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии 13.11.2016 года,
15.11.2017 года Промышленным районным судом г. Самара по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 08.05.2019 по УДО на 1 год 1 месяц 4 дня.
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, Ларкину Ю.А. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 15.11.2017г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 15.11.2017г., окончательно Ларкину Ю.А. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения, в виде заключения под стражей. Срок лишения свободы исчислен с 17.06.2020, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 08.08.2019 до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Гулевича М.И., выступления защитника Корытцева В.В., осужденного Ларкина Ю.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Авдонина Е.А. поддержавшего возражения на апелляционные жалобы, считавшего апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ларкин Ю.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее <данные изъяты>. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Корытцев В.В. выражает несогласие с приговором, т.к. по его мнению, вывод о виновности Ларкина Ю.А. в инкриминируемом преступлении не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Доводы защиты о провокации в отношении Ларкина Ю.А. не опровергнуты, судом первой инстанции не проверены и не устранены все сомнения в виновности Ларкина Ю.А. Указывает на нарушения судом первой инстанции требований положений ст. 307 УПК РФ, выразившееся в неуказании мотивов в описательно-мотивировочной части приговора суда, по которым опроверг доказательства стороны защиты. Полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ларкина Ю.А. являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из перечня доказательств по уголовному делу, а уголовное преследование подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях Ларкина Ю.А. состава преступления. Указывает на нарушение права на защиту, выразившееся в предъявлении Ларкину Ю.А. обвинения, отличающегося по содержанию с обвинительным заключением которое имеется в материалах уголовного дела. Ссылается на расхождение текста постановления о привлечении Ларкина Ю.А. в качестве обвиняемого от 24.09.2019г. Указывает на нарушение требований ч. 1 ст. 310 УПК РФ, выразившееся в том, что 17.06.2020 обжалуемый приговор суда не был постановлен и провозглашен, что подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания. Просит приговор суда отменить, Ларкина Ю.А. оправдать.
В апелляционной жалобе осужденный Ларкин Ю.А. с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает на провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов. Суд не учел его действия в интересах приобретателя, а именно с интересах ФИО 1 по его настойчивым просьбам. Судом не дана правовая оценка показаниям свидетеля ФИО 1 стороны обвинения, о том, что побудило Ларкина Ю.А. к совершению преступления. Не принято во внимание заключение эксперта с выводом о том, что на его руках отсутствуют следы содержания наркотического средства. Данный факт, по его мнению, подтверждает то, что Ларкин Ю.А. не передавал ФИО 1 сверток с наркотическим средством. Просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, применить положения ст. 64 УК РФ.
руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 17.06.2020 в отношении Ларкина Юрия Александровича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Апелляционные жалобы осужденного Ларкина Ю.А. и его защитника удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) М.И. Гулевич
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ ______________ _ ¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка