Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N 22-6334/2022

Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой Ф.З.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденного Серко С.О., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Чернова С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе осужденного Серко С.О. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 года, которым

Серко Сергей Олегович, <дата> года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданина РФ, имеющий среднее образование, холостой, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужденный:

22.02.2022 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09.06.2022,

20.04.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17.05.2022,

осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.12.2021) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.12.2021) к лишению свободы на срок 4 месяца;

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.12.2021) к лишению свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено Серко С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2022 окончательно назначено к отбытию Серко С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Серко С.О. в виде заключения под стражей постановлено не изменять. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей - в период с 09.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2022 время содержания осужденного Серко С.О. под стражей в период с 26.03.2021 по 27.03.2021, и с 22.02.2022 до 09.06.2022 в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2022 время содержания осужденного Серко С.О. под стражей 02.06.2021 и с 20.04.2022 до 17.05.2022 в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора Королевой А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Серко С.О., его защитника - адвоката Чернова С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судья судебной коллегии

установил:

Серко С.О. признан виновным и осужден:

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 52 минут 05.12.2021, в торговом зале магазина "О'КЕЙ" ООО "О'КЕЙ", расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Малая Балканская д. 27 Лит. А;

за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам: в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 35 минут 06.12.2021, в торговом зале магазина "О'КЕЙ" ООО "О'КЕЙ", расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Малая Балканская д. 27 Лит. А;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба (21 500 руб.) гражданину НВИ, совершенное в период времени с 21 часа 00 минут 08.12.2021 до 05 часов 18 минут 09.12.2021, на лестничной площадке 25 этажа, в подъезде N 3 дома 102 корпус 1 по улице Будапештской, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга,

преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор просит приговор изменить в части назначения наказания. Назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.12.2021) на срок 6 месяцев исправительных работ; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, по п. "в" ч.2 ст. 158 Ук РФ к лишению свободы на срок 1 год без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить наказания в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы. На основании ч.2.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование указывает, что наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, по которым осужден Серко С.О. назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, однако суд ошибочно применил ч.3 ст. 69 УК РФ. Кроме того в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Таким образом, суд неверно назначил наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Серко С.О. просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год., а по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года один месяц. Полагает наказание, назначенное приговором чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как активное содействие органам предварительного следствия, явку с повинной, возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном. Сообщает, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании. В судебном заседании заявил, что потерпевший НВИ готов с ним примириться, должен был явиться в судебное заседание апелляционной инстанции и сообщить об этом.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Серко С.О. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает, ходатайство заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ суд установил, что обвинение подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, вытекающими из его материалов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность Серко С.О., а также обстоятельства, смягчающие и наказание. Данные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314 - 315 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия в соответствии с ч.1 ст.158 Ук РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд должен строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы суда по вопросам, связанным с назначением осужденному вида и размера наказания. При этом суд должен строго индивидуально подходить к вопросам назначения наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Не все требования закона судом первой инстанции выполнены.

При назначении наказания суд учёл все выявленные на момент рассмотрения дела смягчающие обстоятельства, о чем указал в приговоре: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшим. Также учел сведения о личности осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтённых судом, судебной коллегией не установлено, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд нарушил требования закона при определении вида и размера наказания, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.1 ст. 56 УК РФ.

Вопреки данным нормам, суд назначая наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, применил ч.3 ст. 69 УК РФ, а не ч.2 ст. 69 УК РФ. Данное нарушение влечет за собой изменение приговора.

Также суд первой инстанции, вопреки требованиям ч.1 ст. 56 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы по преступлениям небольшой тяжести при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в этой части.

Вместе с тем ходатайство осужденного Серко о примирении с потерпевшим НВИ не подлежит удовлетворению, так как в суд апелляционной инстанции надлежащим образом извещены потерпевший не явился, письменных заявлений о намерении примириться не представил, таким образом, условия для примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии

постановил:

приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 года в отношении Серко Сергея Олеговича изменить:

назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.12.2021 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06 декабря 2021 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 декабря 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого преступления более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два года) года 3 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Серко С.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка