Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 22-6334/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 года Дело N 22-6334/2014
г. Владивосток 30 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е. В.
адвоката Урбанович О.Н.
представившей удостоверение № 926 и ордер № 967
сурдопереводчика Тумилович И.Ф.
осужденного Вяткина Д.В.
при секретаре: Арсенюк А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вяткина Д.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2014 года, которым
Вяткину Д.В. , <..... >
в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда от 01 августа 2008 года и снижении срока наказания к рассмотрению - отказано.
Заслушав доклад председательствующего по делу Вальковой Е.А., выслушав мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшего постановление суда от 29 августа 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Урабнович О.Н. и осужденного Вяткина Д.В., полагавших необходимым постановление суда отменить, ходатайство рассмотреть по существу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 1 августа 2008 года Вяткин Д.В. был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ, с учетом ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, с учетом ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы.В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 14 июня 2013 г. Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 октября 2008 г. уголовное дело в отношении Вяткина Д.В. было передано на новое кассационное рассмотрение иным составом судей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 сентября 2013 г. Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 1 августа 2008 г. изменен, определено считать Вяткина Д.В. осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с учетом ст.62 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, с учетом ст.ст.62, 64 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
21 августа 2014 года Вяткин Д.В. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора от 01 августа 2008 года в соответствие с ФЗ № 23 от 04 марта 2013 года и о снижении ему наказания в силу положений ст. 10 УК РФ.
29 августа 2014 года в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению судом отказано, поскольку уголовное дело в отношении Вяткина не расследовалось в форме дознания.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с решением суда, просит его отменить, как незаконное, поскольку суд обязан был в соответствие со ст. 10 УК РФ применить новый Закон и смягчить ему наказание. Полагает, что ФЗ № 23 относится к судебному решению от 01 августа 2008 года. Считает, что в период расследования не существовало положений ст. 226.9 УПК РФ, но поскольку это улучшает его положение, суд обязан применить новый Закон, он вину признавал полностью, что свидетельствует о необходимости применения изменений в УПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
Согласно представленных материалов, уголовное дело в отношении Вяткина Д.В. судом не было рассмотрено в особом порядке, он признан виновным и осужден за совершение особо тяжких преступлений.
В соответствие с Федеральным законом от 4 марта 2013 года в ст.62 ч.5 УК РФ внесены изменения, согласно которым в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что по уголовному делу в отношении Вяткина Д.В. не проводилось дознание в сокращенной форме, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Сами по себе те обстоятельства, что Вяткин вину признал полностью, имелась явка с повинной, не могут расцениваться, как возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку речь идет о форме дознания и следствия, но не порядка проведения судебного разбирательства.
Нет оснований и для применения положений ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку за преступления, за которые осужден Вяткин Д.В., предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы.
Судом применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
Решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, является правильным. Требования ст. 10 УК РФ не нарушены.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления суда от 29 августа 2014 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2014 года в отношении Вяткина Д.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
