Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-6333/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

-председательствующий Дубынина Н.А.

-судьи Симашкевич С.В., Щипанов А.Л.

-секретарь судебного заседания Складан М.В.,

с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

-защитника осужденного Белоусова М.В.-адвоката Федоровой Д.А., назначенной судом,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Белоусова М.В. - адвоката Реутского С.М. на приговор <адрес> от 25 мая 2021 года, которым

Белоусов ФИО21, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, малолетних детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, официально трудоустроенный монтажником в <данные изъяты> на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящий, военнообязанный, несудимый;

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (пребывания), учебы, работы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ему дни.

Мера пресечения Белоусова М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления судебного решения в законную силу постановлено отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Белоусов М.В. освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М. при разбирательстве уголовного дела в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. выслушав выступления защитника осуждённого, поддержавшего апелляционные доводы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия

установила:

Белоусов М.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную 18.12.2020 года в <адрес>.

В апелляционной жалобе защитник а Реутский выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Белоусов не судим, вину в содеянном деянии признал в полном объеме, раскаивается, публично принес свои извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в кратчайший срок добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, в день совершения преступления обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что при наличии всех учтенных судом смягчающих обстоятельств, при назначении наказания возможно применить положения ст. 64 УК РФ, с учетом поведения Белоусова во время и после совершения преступления.

Кроме того, адвокат не согласен с приговором суда в части исключения оплаты услуг адвоката за 19 января 2021 года и 10 февраля 2021 года из постановления следователя от 20.02.2021 года об оплате услуг адвоката. Данное постановление следователя вступило в законную силу, никем не обжаловалось. В судебном заседании вопрос об исключении сумм оплаты за два дня не обсуждался, следователь, вынесший данное постановление, в судебное заседание не вызывалась, о пересмотре данного постановления не извещалась. Считает, что судьей нарушены нормы уголовно-процессуального права, он незаконно исключил оплату труда адвоката за 2 дня из постановления следователя.

Просит приговор изменить, снизить назначенное Белоусову наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также исключить из мотивировочной части приговора доводы суда в части исключения оплаты труда адвоката за 19 января 2021 года и 10 февраля 2021 года из постановления следователя от 20.02.2021 года об оплате услуг адвоката.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Белоусова в совершенном преступлении и о фактических обстоятельствах дела основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Действия Белоусова по п. "г" ч. 3 ст. 158 квалифицированы правильно.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиям ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание Белоусову назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Его мера является справедливой.

Выводы суда об отсутствии оснований для применений ч. 6 ст. 15, ст. 64 мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, приговор является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения по существу обвинения, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем описательно мотивировочная часть приговора содержит суждения суда относительно обоснованности сумм выплаченных защитнику по постановлению следователя за его участие на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Однако подобные суждения выходят за пределы полномочий суда, поскольку какого-либо процессуального повода для пересмотра указанного постановления не имеется. Резолютивная же часть приговора не содержит какого-либо решения суда о размерах процессуальных издержек. Соответственно, он может быть рассмотрен судом при наличии к этому повода и оснований, и эти суждения, содержащиеся в приговоре, предрешают возможное судебное постановление.

Решение об освобождении Белоусова от возмещения процессуальных издержек законно.

При таких обстоятельствах приговор необходимо изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части все суждения суда о размере вознаграждения выплаченного защитнику Реутскому на основании постановления следователя <данные изъяты> ФИО22 от 20 февраля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

-приговор <адрес> от 25 мая 2021 года в отношении Белоусова ФИО23 изменить;

-исключить из его описательно-мотивировочной части суждения суда суда о размерах вознаграждения выплаченного защитнику Реутскому на основании постановления следователя СО МО МВД "<адрес> ФИО6 от 20 февраля 2021 года.

-в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Реутского С.М. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этих судебных решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции.

Осужденные и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка