Постановление Приморского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-6332/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-6332/2014
 
30 октября 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд
в составе председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
осужденного Батузова С.В.,
защитника адвоката Сиротина С.П.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Батузова С.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года, которым производство по ходатайству осужденного Батузова Сергея Валерьевича, ... года рождения, уроженца ... об изменение вида исправительного учреждения и его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима прекращено.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Батузова С.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Батузов С.В. осужден Хорольским районным судом Приморского края 18 июля 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Батузов С.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и его переводе для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года производство по ходатайству Батузова С.В. прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Батузов С.В. с постановлением суда не согласен, считает, что решение о прекращении производства по его ходатайству является необоснованным, так как действующим уголовно-исполнительным законодательством не запрещено изменять вид исправительного учреждения в виде перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию общего режима. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года изменить, вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование закона судом выполнено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд безосновательно прекратил производство по ходатайству Батузова С.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима.
По смыслу закона, в соответствии с требованиями ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Действующим уголовно-исполнительным законом не предусмотрено изменения вида исправительного учреждения, в виде перевода осужденных для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о прекращении производства об изменение вида исправительного учреждения и его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11.09.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Батузова С.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 сентября 2014 года, которым производство по ходатайству осужденного Батузова Сергея Валерьевича об изменение вида исправительного учреждения и его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима прекращено - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Батузова С.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.В. Маругин
Справка: Батузов С.В. находится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка