Постановление Забайкальского краевого суда от 17 марта 2021 года №22-633/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 22-633/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.
адвоката Чемерис Е.С.
осужденного Ишутинова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ишутинова А.А. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 января 2021 г., которым
Ишутинов <данные изъяты> судимый:
- 19 апреля 2012 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 27 мая 2015 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 18 декабря 2018 г.) по п. "а, б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 апреля 2012 г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 10 января 2019 г. - освобожденный по отбытию наказания;
- 4 июня 2019 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденный:
- 7 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 4 июня 2019 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 июня 2019 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 мая 2019 г. по 4 июня 2019 г., а также с 18 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшей КАА удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с Ишутинова А.А. в пользу КАА в счет возмещения материального ущерба 7899 рублей.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката постановлено взыскать с осужденного Ишутинова А.А.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Приговор мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 7 июля 2020 г. оставлен на самостоятельное исполнение.
При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Ишутинов А.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества - сотового телефона марки "<данные изъяты>" стоимостью 5999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1400 рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, принадлежащего КАА, на общую сумму 7899 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 23 часов <Дата> до 5 часов <Дата> в <адрес>.
В судебном заседании осужденный Ишутинов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осужденного Ишутинова А.А., адвоката, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора, просившего об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Ишутинов А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Оспаривает наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указывая, что медицинского освидетельствования на предмет алкоголя в крови он не проходил. Обращает внимание, что судом при назначении наказания не рассмотрен вопрос о применении ст. 73 УК РФ, о сохранении условного осуждения по приговору от 4 июня 2019 г. Просит применить положения ч.ч.1,6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, и снизить ему срок наказания до двух лет лишения свободы, а также изменить режим отбывания наказания, поскольку все преступления, вошедшие в совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Проверив имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.
В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину по предъявленному обвинению признал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте.
Признательные показания осужденного суд обоснованно признал правдивыми и достоверными, поскольку получены они были с соблюдением требований закона, кроме того, они подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Выводы суда о виновности Ишутинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом. Наличие квалифицирующего признака в приговоре судом должным образом мотивировано.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции оснований для внесения изменений в приговор в данной части также не находит.
При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.
Что касается назначенного наказания, то суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован, что отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребенка, судом учтены в полной мере.
Обоснованно суд установил в действиях Ишутинова А.А. рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, поскольку Ишутинов А.А., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление.
Вместе с тем, согласиться с решением суда о признании отягчающим обстоятельством - совершение Ишутиновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как указано в приговоре, сняло с него внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению корыстного преступления, суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановлениостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. от 18.12.2018 N 43) в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Эти требования закона не учтены судом при решении вопроса о назначении осужденному наказания.
Суд первой инстанции, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не мотивировал должным образом принятое им решение, а также не указал на основании каких конкретных обстоятельств дела он пришел к указанному выводу.
Пояснения Ишутинова А.А. о том, что выпив бокал вина, он осмелел, и это повлияло на совершение преступления нельзя признать достаточным, поскольку как следует из протокола судебного заседания на вопрос государственного обвинителя о том, в какой степени алкогольного опьянения находился Ишутинов А.А. в день совершения преступления, последний пояснил, что выпил стакан вина, но не был пьян (т. 2 л.д. 20 с оборота). Ранее на вопросы председательствующего Ишутинов А.А. указывал, что на совершение преступления его побудило материальное положение, телефон похитил по глупости (т. 2 л.д. 19-20).
В суде апелляционной инстанции он свои пояснения в данной части подтвердил.
Таким образом, при наличии вышеизложенного, факт нахождения Ишутинова А.А. в состоянии алкогольного опьянения сам по себе не давал основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного в данной части, считает необходимым исключить из приговора указание о признании соответствующего обстоятельства отягчающим наказание и смягчить назначенное Ишутинову А.А. наказание.
Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ. Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применение ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства законом запрещается.
Учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 4 июня 2019 г., суд верно пришел к выводу о недостаточности исправительного воздействия, назначенного ранее наказания, и, не усмотрев обстоятельств, позволяющих сохранить условное осуждение, обоснованно применив ч.4 ст.74 УК РФ, окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен в строгом соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается колония строгого режима. Основания для изменения вида исправительного учреждения, как о том просит осужденный, отсутствуют.
Зачет времени нахождения осужденного под стражей произведен в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств и гражданского иска разрешены в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 января 2021 г. в отношении Ишутинова Александра Александровича - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Снизить назначенное Ишутинову А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 4 июня 2019 г., окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка