Постановление Приморского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-6331/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-6331/2014
 
г. Владивосток 30 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
при секретаре Кизиловой А.А.
с участием прокурора Чубенко А.В.
адвоката Сиротина С.П., удостоверение №1604, ордер № 942 от 30.10.2014
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полушкина В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2014 года, которым
Полушкину Виктору Васильевичу, родившемуся 02 февраля 1973 года в пос. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Чубенко А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2012 года Полушкин В.В. осужден Чугуевским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 26 июня 2013 года указанный приговор отменен в части: осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 09 декабря 2011 года), уголовное дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, признано право на реабилитацию. Этот же приговор изменен: исключено указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Полушкина В.В. осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 05 декабря 2010 года) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Полушкин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленный законом срок наказания, по истечении которого может быть применено условно-досрочное освобождение, соблюдает порядок его отбывания, но имеет ряд взысканий, искусственно созданных администрацией исправительного учреждения, вину признал, наказание считает справедливым, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем, возможно его трудоустройство.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Полушкина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Полушкин В.В. не согласен с постановлением суда, полагает, что судом не приняты во внимание доводы, приведенные в судебном заседании. Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд всесторонне исследовал все характеризующие данные на осужденного Полушкина В.В. за весь период отбывания наказания и сделал обоснованный вывод о том, что в настоящее время не имеется оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Так, из представленных материалов следует, что Полушкин В.В. характеризуется отрицательно, систематически и умышленно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, 6 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, посещает их из-за боязни быть наказанным, из проводимых бесед воспитательного характера положительные выводы для себя не делает.
Кроме того, судом приняты во внимание общественная опасность и тяжесть совершенного преступления осужденным, сведения о личности, данные о поведении в период отбывания наказания.
Вместе с тем, судом, при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, учтены мнения адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора.
Исходя из изложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что Полушкин В.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Постановление суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2014 года в отношении Полушкина Виктора Васильевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка