Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-6330/2021

Судья: Кислякова Е.С. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Александрова А.Н.,

судей: Тихонова Е.Н. и Карташова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

адвоката Голубева А.М., предъявившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Панченко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Панкратова А.А. на приговор Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>,

осужден:

- по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания

в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление адвоката Голубева А.М.,

мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Панкратов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях с <данные изъяты> по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Панкратов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе, не согласившись с вынесенным решением, осужденный Панкратов А.А. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В жалобе указывается, что приговор суда является незаконным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовно - процессуального законодательства и уголовного закона, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания.

Не оспаривая выводы суда о квалификации действий и доказанности вины, в жалобе приводятся доводы о суровости назначенного наказания.

В жалобе осужденный приводит доводы, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и положительных характеристик; он женат, имеет на иждивении ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является жителем <данные изъяты>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, неукоснительно исполнял обязанности и ограничения во время нахождения на домашнем аресте.

Им совершено покушение на преступление, т.е. наркотическое средство было изъято из оборота, что снижает степень общественной опасности его действий.

Кроме этого, с ним была проведена беседа сотрудниками учреждения, в котором он находится под стражей, по результатам которой ему было сообщено о возможности зачисления в отряд хозяйственного назначения, на что он дал свое согласие, вместе с тем, назначенный судом режим отбывания наказания исключает данную возможность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Панкратова А.А. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе показаниями осужденного и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Панкратовым А.А. преступления, и сделаны обоснованные выводы о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при событиях с сентября 2020 года по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Панкратов А.А. признал в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Панкратова А.А. в инкриминируемом ему деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденного Панкратова А.А. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Панкратову А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, всех иных материалов дела в соответствии с законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре судом приведены обстоятельства, смягчающие наказание в своей совокупности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по данному доводу.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания не нашли своего подтверждения.

Довод жалобы об изменении режима отбывания наказания является несостоятельным, поскольку Панкратов А.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В жалобе не приведено объективных доводов о необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Ногинского городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Панкратова А. А.ча оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка