Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 22-6328/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 года Дело N 22-6328/2014
г. Владивосток 30 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Чубенко А.В.
адвоката Сиротина С.П., удостоверение № 1604, ордер № 940 от 30.10.2014
осужденного Зуева С.Г., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зуева С.Г. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года, которым
Зуеву Сергею Геннадьевичу, родившемуся 04 декабря 1992 года в с. Дубки Михайловского района Приморского края, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Зуева С.Г. (посредством видеоконференцсвязи), выступление адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Чубенко А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Зуев С.Г. осужден Уссурийским районным судом Приморского края от 18 октября 2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Зуев С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обосновании указав, что отбыл 1/3 от назначенного судом срока наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроен в швейном цеху разнорабочим, имеет постоянное место жительства в г.Уссурийске.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зуева С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Зуев С.Г. с постановлением суда не согласен, указывает, выводы суда необоснованны. Обращает внимание, что судом не выяснялись причины, почему он получил взыскание и не получил не одного поощрения. Просит ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Из материалов дела следует, что Зуев С.Г. отбывает наказание за преступления, одно из которых относится к категории тяжких, кроме того неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений.
Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющим обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного судом учтена вся совокупность обстоятельств, свидетельствующих о его поведении за все время отбывания наказания и отношение к содеянному.
Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания по приговору суда Зуев С.Г. имел взыскание, которое в настоящий момент не снято и не погашено, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.
Исходя из изложенного, суду первой инстанции не предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что Зуев С.Г. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Довод жалобы, что судом не выяснялись причины, почему осужденный получил взыскание и не получил не одного поощрения, необоснован.
По смыслу закона, суд в каждом конкретном случае при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении устанавливает, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Суд исследовал все характеризующие данные на осужденного Зуева С.Г. за весь период отбывания наказания и сделал обоснованный вывод о том, что в настоящее время не имеется оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Постановление суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года в отношении Зуева Сергея Геннадьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зуева С.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина
...
... ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
