Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-632/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-632/2020
г. Мурманск "9" июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,
судей Гораскова Р.А., Вахрамеева Д.Ф.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Бирюлевой С.Н.,
осужденного Богданова В.А. и его защитника-адвоката Бурназы В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богданова В.А. на приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 20 марта 2020 года, которым
БОГДАНОВ ВИТАЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 5 декабря 2007 года Кандалакшским городским судом Мурманской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;
- 5 сентября 2008 года Кандалакшским городским судом Мурманской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 5 декабря 2007 года, к 6 годам лишения свободы. Освобожден по сроку 7 марта 2013 года;
- 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ условно. Постановлением от 7 ноября 2019 года условное осуждение отменено,
осужден по ч.3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гораскова Р.А., осужденного Богданова В.А. и его защитника Бурназу В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение государственного обвинителя Бирюлевой С.Н., просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданов В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с *** года на территории *** Мурманской области и *** России по Мурманской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Богданов В.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, указывает, что в ходе предварительного следствия он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, от которого отказался в связи с эмоциональным потрясением, связанным с уголовным преследованием и боязнью потерять семью и детей. Кроме того, отказ от особого порядка судебного разбирательства был вызван наличием у него *** и смертью матери, в период его нахождения под стражей. Обращает внимание, что принять участие в преступлении был вынужден ввиду тяжелого материального положения и необходимости покупки лекарств для лечения матери. Полагает, что судом необоснованно назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как сроки давности по приговору от 22 марта 2018 года истекли, и он подлежал освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.
На основании изложенного просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, предусмотренные п.п. "г", "д", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела либо направить дело на навое рассмотрение для применения особого порядка, связанного с заключенным досудебным соглашением.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Загайкевич В.В., находит доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Богданова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.
Вина Богданова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, кроме показаний самого осужденного, признавшего факт совершения действий, направленных на сбыт наркотического средства в составе организованной группы, установлена: показаниями В организовавшего преступную группу для систематического совершения преступлений по сбыту наркотических средства на территории Мурманской области и *** России по Мурманской области, а также руководившего действиями Богданова В.А. по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств, через других соучастников организованной группы; показаниями В.С.Ю.., которая пояснила обстоятельства получения наркотических средств от Богданова В.А. и последующей их передачи в *** ФКУ УФСИН России по Мурманской области В.; показаниями Г. осуществляющего непосредственный сбыт наркотических средств в г. *** с использованием тайников, сделанных Богдановым В.А.; показаниями свидетеля Т. - сотрудника УФСКН, осуществлявшего наблюдение за Богдановым В.А. и зафиксировавшего факты получения Богдановым В.А. наркотического средства в г. Мурманске, передачи части наркотического средства В.С.Ю.. и помещения наркотического средства в тайники в г. ***
Показания осужденного и свидетелей нашли свое объективное подтверждение предоставленными сведениями о телефонных переговорах и электронной переписке между Богдановым В.А. и В., где зафиксированы аналогичные обстоятельства получения, передачи и помещения в тайники Богдановым В.А. наркотических средств в период с 18 по 23 ноября 2015 года (т.6 л.д. 133-188); протоколами следственных действия по изъятию наркотических средств из тайников в г. *** (т.2 л.д. 193-195, 226-228, т.3 л.д. 9-11, 42-44), из квартиры арендованной Богдановым В.А. для хранения и фасовки наркотических средств (т.2 л.д. 152-162), и на территории *** УФСИН России по Мурманской области, при попытке передачи В наркотических средств, спрятанных в контейнер в виде батареек (т.5 л.д. 27-31, 32-33); заключениями экспертов, согласно которым все изъятые вещества, являются наркотическим средством 3-метилфентанил (т.2 л.д. 164-165, 231-232, т. 3 л.д. 14-15, 47-48, т. 5 л.д. 35-36, 95-98, 126-132, 149-151, 181-185), а также другими доказательствами подробно приведенными в приговоре.
Совокупность вышеуказанных и приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Как правильно установлено судом первой инстанции Богданов В.А. заранее объединился с В и другими лицами в организованную группу, целью которой было систематическое совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Состав участников группы, вплоть до пресечения ее деятельности, был неизменным, каждому была отведена конкретная роль в преступлении, направленная на достижение общего преступного результата - сбыт наркотических средств, имелся явный руководитель и организатор преступной группы - В., по указанию которого применялись меры конспирации, использовались определенные средства для связи и перевода денежных средств. Несмотря на то, что Богданов В.А. не был знаком с другими членами организованной группы, он осознавал, что совершает преступление совместно с другими участниками группы, без которых было невозможно осуществление сбыта наркотических средств.
Правильно установлен судом первой инстанции и квалифицирующий признак, связанный с покушением на сбыт наркотического средства на территории исправительного учреждения.
Как следует из материалов дела, Богданов В.А. был осведомлен о том, что В отбывает наказание в *** УФСИН России по Мурманской области, а В.С.Ю. ранее неоднократно привозила передачи для В в исправительное учреждение. В суде апелляционной инстанции Богданов В.А. подтвердил, что передавая по указанию В наркотическое средство участнику организованной группы В.С.Ю. он был осведомлен о том, что оно предназначено для последующей передачи Веселову А.В., который отбывал наказание в исправительном учреждении, где оно и было изъято.
Особо крупный размер наркотического средства на сбыт которого покушался Богданов В.А. определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 317.7 и ч.6 ст. 316 УПК РФ, при наличии возражений подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд правильно принял решение о прекращении особо порядка судебного разбирательства и назначении уголовного дела в общем порядке.
При этом причины, по которым осужденный возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не имеют значения для принятого решения, а доводы осужденного об отказе от особого порядка рассмотрения уголовного дела в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и наличием психического заболевания не могут быть приняты во внимание.
Наказание Богданову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественного опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится, и в суд апелляционной инстанции представлено не было.
Вопреки доводам жалобы обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, учтены в качестве смягчающих наказание. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные в п.п. "г", "д", "е" не имеется, поскольку таких сведений в материалах дела не содержится и судом не установлено.
Вывод суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Богданова В.А. положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ должным образом мотивирован и с ним соглашается судебная коллегия.
Утверждения осужденного о неправильном применении ч. 5 ст. 69 УК РФ и истечении срока давности по приговору от 22 марта 2018 года, основаны на неправильном толковании закона. Как следует из материалов дела, приговор от 22 марта 2018 года вступил в законную силу 3 апреля 2018 года и приведен в исполнение в связи с чем положения ст. 78 УК РФ применению не подлежат, а назначенное приговором наказание подлежит исполнению.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, находится в пределах, предусмотренных уголовным законом, соответствует личности осужденного и совершенному им преступлению, а также отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При указанных обстоятельствах, оснований для изменения обжалуемого приговора, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 20 марта 2020 года в отношении БОГДАНОВА Виталия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
