Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 апреля 2014 года №22-632/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-632/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ханты-Мансийск, 29 апреля 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вингалова М.В. с участием:
прокурора Сосновского Н.С. и защитника, адвоката Иманова Ф.Т. оглы,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на постановление Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2014 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по Нижневартовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отмене условного осуждения
Богданову А.С. (дата) года рождения, уроженцу (адрес), осуждённому:
1.) 31 января 2012 года Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года;
2.) 24 апреля 2013 года Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов А.С. осуждён 31 января 2012 года Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Судом на него возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; своевременно и в установленные сроки являться в инспекцию для регистрации; не менять своих постоянных мест жительства работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2013 года испытательный срок, установленный названным приговором, продлен на один месяц, а также на два месяца вменена дополнительная обязанность в свободное от работы время находиться дома после 22 часов до 6 часов.
Постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2013 года испытательный срок, установленный приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2012 года, снова продлен на один месяц, а также на шесть месяцев вменена обязанность находиться в свободное от работы время дома после 22 часов до 6 часов.
Приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2013 года Богданов А.С. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Судом на него возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; своевременно и в установленное время являться в инспекцию для регистрации.
Постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2014 года условное осуждение по данному приговору отменено. Осужденный направлен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Начальник филиала по Нижневартовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 30 января 2014 года обратился в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с представлением об отмене Богданову условного осуждения по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2012 года.
В качестве оснований представления начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции указал, что: 21 января 2014 года осуждённому объявлено письменное предупреждение в связи с совершением им 20 апреля 2013 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях»; с 13 по 18 декабря 2013 года Богданов без уважительной причины не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; 21, 22 и 27 января 2014 года он, нарушая обязанность, возложенную на него постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2013 года не находился дома после 22 часов. Также по данным начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции Богданов привлекался 18 октября 2013 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Характеризуется он отрицательно, не работает, вспыльчив, агрессивен, злоупотребляет алкоголем. Существует большая вероятность совершения им новых преступлений.
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, рассмотрев представление, признал установленным все факт нарушения Богдановым условий отбывания наказания, однако постановлением от 11 марта 2013 года в удовлетворении представления отказал, учитывая «характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения».
На постановление суда помощником прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры внесено апелляционное представление. Помощник прокурора просит названное судебное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить представление начальника филиала по Нижневартовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отмене Богданову условного осуждения по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2012 года.
Как отмечается в представлении, суд первой инстанции отказал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, принимая во внимание лишь характер и обстоятельства совершенного Богдановым административного правонарушения. В то же время никакой оценки множеству иных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении осуждённым условий отбывания наказания, судом первой инстанции не дано. В частности фактам неоднократного неисполнения возложенных судом обязанностей и привлечения к административной ответственности. Также помощник прокурора считает, что суд не принял во внимание личность Богданова, который характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления встать не желает. По мнению автора апелляционного представления, достаточные основания для удовлетворения представления об отмене Богданову условного осуждения имеются.
Изучив представленные материалы, выслушав в судебном заседании прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно частям 3 и 5 статьи 73, части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению. В случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению уполномоченного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вышеприведенными положениями уголовный закон устанавливает механизм осуществления целей наказания при условном осуждении лица за совершенное им преступление, предполагая, что последствиями систематического неисполнения условий такого осуждения должна быть его отмена.
Решение об отмене или сохранении условного осуждения согласно части 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимается в форме вынесения постановления, которое по принципу, закрепленному в статье 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отмечая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции грубо нарушено, и это существенно повлияло на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
В частности судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, в связи с которыми руководитель уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением об отмене условного осуждения Богданову. В постановлении от 11 марта 2014 года суд учел лишь «характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения», не указав даже какого именно. В остальном содержание судебного решения представляет собой перечисление установленных фактов, а также изложение мнений участников судебного заседания. Единственный вывод суда о том, что он не находит оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, является формальным и никак не аргументированным.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает убедительными доводы апелляционного представления помощника прокурора в данной части. Постановление Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2014 года подлежит отмене.
Представление начальника филиала по Нижневартовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отмене Богданову условного осуждения по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2012 года подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе суда. Упомянутые выше существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, невосполнимы при апелляционном рассмотрении дела. Суд апелляционный инстанции может дать оценку выводам суд первой инстанции, но не компенсировать их фактическое отсутствие.
При новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суд первой инстанции должен дать исчерпывающую оценку его основаниям, подтверждающим их доказательствам, и всем значимым обстоятельствам отбывания Богдановым условного осуждения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционное представление старшего помощника прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.
Отменить постановление Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2014 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Нижневартовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отмене Богданову Александру Саркизовичу условного осуждения.
Представление начальника филиала по Нижневартовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отмене Богданову А.С. условного осуждения по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2012 года направить на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе суда.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка