Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-6321/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-6321/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Алексейцевой Е.В., Русановой И.Л.,
при секретаре Галиакбаровой Е.А.,
с участием:
осужденного Сыропятова Н.А.,
его защитника - адвоката Устюговой Е.Г.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2020 года в ???????г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Волосатовой А.В. в интересах осужденного Сыропятова Н.А. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ?07 августа 2020 года, которым
Сыропятов Н.А.,
<дата> года рождения,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Сыропятова Н.А. зачтено время его содержания под стражей с 07 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 15 сентября 2019 года по 06 августа 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Сыропятова Н.А., его защитника - адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Сыропятов Н.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 4,81 г, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено Сыропятовым Н.А. 06 июля 2017 года в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Волосатова А.В. просит приговор суда отменить, осужденного Сыропятова Н.А. - оправдать. Автор жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Доводы стороны защиты о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств судом не опровергнуты. Также просит обратить внимание, что явка с повинной, первоначальные показания Сыропятова Н.А. были даны под влиянием обмана со стороны оперативных сотрудников. В судебном заседании Сыропятов Н.А. свою вину не признал. Помимо этого, автор жалобы акцентирует внимание суда, что суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие у Сыропятова Н.А. судимости и наличие тяжелого заболевания. Просит учесть, что Я.М.В.. оговорил Сыропятова Н.А. в связи с сотрудничеством со следствием.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда о признании Сыропятова Н.А. виновным в инкриминируемом преступлении основано на приведённых в приговоре доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оценённых судом.
Доводы осужденного об его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере опровергаются материалами дела.
Из показаний Сыропятова Н.А. в ходе предварительного следствия следует, что он не отрицал своей вины, подробно указывал об обстоятельствах содеянного. Так, указал, что в июле 2017 года он вместе с Ягуповым решилустроиться на работу распространителями наркотических веществ, после чего неизвестному лицу на счет внесли 2000 рублей за наркотическое средство, после чего 05 июля 2017 года около 19: 00 в г.Екатеринбурге в указанном неустановленным лицом месте он и Я. нашли пачку из-под сигарет "Винстон", в квартире Я. при помощи электронных весов расфасовали наркотическое средство на мелкие дозы, помогая друг другу, но разместить наркотические средства не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции 06 июля 2017 года.
Как следует из протоколов допроса Сыропятов Н.А. в качестве подозреваемого от 07 июля 2017 года, в качестве обвиняемого от 17 сентября 2017 года, он предупреждался судом о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также при допросах присутствовал защитник.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие доводы осужденного об оказании какого-либо давления со стороны правоохранительных органов на Сыропятова Н.А. Его доводы о психологическом давлении со стороны сотрудников полиции являются голословными и не подтверждаются никакими доказательствами.
Данные признательные показания осужденного полностью согласуются и с другими проверенными судом доказательствами.
Изобличающими показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Я.М.И. подтверждается, что он вместе с Сыропятовым решилзаняться распространением наркотических средств через "интернет", вместе с последним сложились по 1000 рублей, после чего он через терминал перевёл 2000 рублей за наркотическое средство, 05 июля 2017 года около 19:00 в г.Екатеринбурге в указанном неустановленным лицом месте нашли пачку из-под сигарет с наркотиком, в его квартире при помощи электронных весов расфасовали наркотическое средство, сделав 4 свёртка, но разместить наркотические средства не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции 06 июля 2017 года.
Вопреки доводам осужденного, Я.М.И. в судебном заседании подтвердил
данные показания в полном объеме, а неточности в показаниях данного лица, допрошенного в ходе судебного заседания, сами по себе на выводы суда о виновности Сыропятова Н.А. не влияют, обусловлены объективными обстоятельствами, достаточно длительным периодом времени, прошедшим с момента имевших место событий.
Оснований для оговора данным лицом Сыропятова Н.А. в судебном заседании не установлено. Более того, Я.М.И. сам на основании приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2018 года, вступившего в законную силу, привлечен к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Изъятие наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 4,81 г,, размещенных в 4 свёртках зафиксировано в установленном законом порядке в протоколе личного досмотра Я.М.И.
Кроме того, у Я.М.И. изъяты банковская карта ВТБ24, электронные весы, сотовый телефон "Самсунг".
В ходе осмотра 12 августа 2017 года жилища Я.М.И. установлено место расфасовки наркотического средства Я. и Сыропятовым.
Также 12 августа 2017 года осмотрен платёжный терминал N 10145744 через который переводились денежные средства в счёт оплаты наркотического средства.
Нарушений закона при собирании и закреплении указанных доказательств по делу не установлено. Указанные действия проведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых.
Вид и размер наркотических средств правильно определен судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.
Таким образом, в судебном заседании были непосредственно исследованы все имеющие значение для исхода дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с законом. Оснований для признания каких-либо иных доказательств, изложенных в приговоре, недопустимыми не имеется. Следствием и судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Вопреки доводам стороны защиты, в приговоре приведены мотивы и основания, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Кроме того, при рассмотрении дела соблюдена процедура судопроизводства, а также общие условия судебного разбирательства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному или его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не выявлено.
При этом доводы стороны защиты о переквалификации содеянного на ч.2 ст.228 УК РФ судебная коллегия считает необоснованными, поскольку об умысле Сыропятова Н.А. именно на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность установленных по делу обстоятельств, а именно: обстоятельства задержания, обнаружение наркотических средств в удобных для сбыта упаковках, наличие приспособлений для расфасовки ( электронные весы).
В то же время судебная коллегия исключает из числа доказательств по делу протокол явки с повинной Сыропятова Н.А. от 07 июля 2017 года (т. 1 л.д. 137), поскольку из указанного протокола не следует, что при принятии заявления осужденному разъяснялись ст.51 Конституции РФ, права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и обеспечена возможность осуществления этих прав.
При этом судебная коллегия признает обоснованной позицию суда первой инстанции по признанию явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание осужденному в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания свидетеля М.М.В. в части пояснений Сыропятова Н. А., полученных в ходе личной беседы, поскольку пояснения, данные следователю или иному должностному лицу до возбуждения уголовного дела, не являются доказательствами, а потому не могут быть положены судом в качестве доказательств в основу своих выводов.
Наказание осужденному Сыропятову Н.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания Сыропятову Н.А. в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал явку с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность Сыропятова Н.А., суд учел его молодой возраст, отсутствие судимостей, наличие постоянного место жительства, положительные характеристики, в том числе от его мамы, наличие грамот.
Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы повторно их учитывать, а также не находит иных обстоятельств, которые, помимо указанных, могли быть признаны смягчающими наказание или подлежащими учету в отношении Сыропятова Н.А.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Категория совершенного осужденным особо тяжкого преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы. Отсутствуют правовые основания и для применения правил ст. 73 УК РФ.
Размер наказания осужденному Сыропятову Н.А. определен судом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом назначено наказание ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому оно не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
Вид исправительной колонии, где должен Сыропятов Н.А. отбывать наказание, судом определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 августа 2020 года в отношении Сыропятова Н.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на явку с повинной Сыропятова Н. А. в качестве доказательства по делу;
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля М.М.В. в части пояснений Сыропятова Н. А., полученных в ходе личной беседы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Волосатовой А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.Ю. Герасименко
Судьи: Е.В. Алексейцева
И.Л. Русанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
