Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-63/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-63/2021
г. Петропавловск-Камчатский
2 февраля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.,
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
осуждённой Петиной Е.С.,
адвоката Ким Д.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Петиной Е.С. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2020 года, которым осуждённой
Петиной Елене Сергеевне, родившейся <данные изъяты>,
отказано в принятии ходатайства, о приведении состоявшихся в отношении неё приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённой Петиной Е.С. и адвоката Ким Д.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осуждённая Петина Е.С., отбывающая наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством, о приведении постановленного в отношении неё приговора от 23.07.2020 в соответствие со ст.72 УК РФ.
Изучив ходатайство, судья приняла вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённая Петина Е.С., выражает несогласие с решением суда. Указывает, что в связи с уклонением от самостоятельного следования в колонию-поселение постановлением суда от 15.05.2020 она взята под стражу. Кроме того, 18.05.2020 постановлением суда она оставлена в ФКУ СИЗО-1 в соответствии с ч.2 ст.77.1 УИК РФ, ст.247 УПК РФ. Просит время содержания в СИЗО зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с п. "в" ч.3.1, ч.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Как следует из представленных материалов, Петина по приговору Елизовского районного суда от 23.07.2020 отбывает наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Указанным приговором наказание назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые она осуждена приговорами от 26.12.2019, 17.03.2020, 26.05.2020.
Поскольку изменения в ст.72 УК РФ, предусматривающие коэффициент кратности для лиц, осуждённых к отбыванию наказания в колонии-поселении и содержащихся под стражей до вступления приговора суда в законную силу, введены Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, то есть до вынесения приговоров в отношении Петиной, суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению её ходатайства о приведении приговора в соответствие с положениями ст.72 УК РФ.
При этом суд также правильно отметил, что повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяется в отношении лиц, содержавшихся под стражей в качестве меры пресечения только до вступления приговора суда в законную силу, и не распространяется на период исполнения приговоров, а также на период нахождения осужденных в следственных изоляторах после вступления приговора в законную силу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, а доводы апелляционной жалобы основанными на неправильном понимании действующего уголовного законодательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2020 года по ходатайству Петиной Елены Сергеевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Судья Д.И. Войницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
