Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2020 года №22-6317/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-6317/2020
Санкт-Петербург 28 октября 2020 года.
Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т.К.,
При секретаре Софроновой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С., адвоката Федорова И.А.в защиту осужденного Сербо В. Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 октября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Селицкого Д.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Сербо Виктор Григорьевич, <...> не судимый, -
осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ постановлено обязать Сербо В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., мнение прокурора Янковской Ю.С., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Федорова И.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении государственный обвинитель Селицкий Д.В. просит приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 года в отношении Сербо В.Г изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора сведения о производстве расследования по уголовному делу в сокращенной форме дознания, а также включить указание на применение при назначении наказания положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
В обоснование представления просит учесть, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Обращает внимание, что предварительное расследование по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, в порядке главы 32.1 УПК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют сведения о производстве расследования в виде дознания в сокращенной форме, а также указание о применении положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой, если дознание проведено в сокращенной форме, наказание не может превышать ? максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о производстве расследования по уголовному делу в виде дознания в сокращенной форме, в связи с чем назначение наказания Сербо В.Г. в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев, надлежащим образом не мотивировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.
Осуждённый Сербо В.Г. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении в период с <дата> по <дата> преступления и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При назначении наказания осуждённому Сербо В.Г. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Сербо В.Г., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Сербо В.Г., данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
В части квалификации действий Сербо В.Г. и назначенного наказания приговор сторонами не обжалуется.
Вместе с тем, суд при назначении наказания не изложил в описательно- мотивировочной части приговора сведения о том, что производство расследования по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания, а также на применение при назначении наказания положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем в этой части необходимо дополнить описательно-мотивировочную часть приговора. В остальном приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены, иных изменений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.18, 389.20,389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года в отношении Сербо Виктора Григорьевича изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о производстве расследования по уголовному делу в сокращенной форме дознания и указанием на применение при назначении наказания положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Селицкого Д.В. удовлетворить.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка