Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-6316/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,

судей Ростовцевой Е.П., Русановой И.Л.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФирсоваА.В.,

осужденного Сизикова Н.С.,

его защитника - адвоката Аминова А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Аминова А.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 23июня 2021 года, которым

Сизиков Никита Сергеевич,

родившийся <дата>, ранее судимый:

· 07 мая 2019 года Тугулымским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 07 мая 2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 01 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 07 мая 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Сизикова Н.С. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Сизиков Н.С. взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания Сизикову Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Сизикову Н.С. в срок наказания время содержания под стражей в порядке задержания с 05 по 08 мая 2021 года включительно, а также с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок наказания время содержания Сизикова Н.С. под домашним арестом с 09 мая 2021 года по 22 июня 2020 года включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденного СизиковаН.С. и адвоката Аминова А.Р., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе; выслушав мнение прокурора Фирсова А.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Сизиков Н.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 05 мая 2021 года в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,33 грамма, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сизиков Н.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Аминов А.Р. просит приговор в отношении Сизикова Н.С. изменить в части наказания, применив к его подзащитному положения, предусмотренные ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что назначенное его подзащитному наказание чрезмерно сурово, не соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности подзащитного Сизикова. Так, Сизиков Н.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется устойчивыми социальными связями, проходил военную службу в Президентском полку, был представлен к награде, имеет постоянное место работы, состоит в гражданском браке, его жена находится в состоянии беременности; он проживает с престарелой бабушкой, которая нуждается в его помощи; отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено; Сизиков написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, давал последовательные признательные показания, не изменил своей позиции и во время судебного следствия; в период следствия, находясь под домашним арестом, Сизиков не допустил нарушений требований данной меры пресечения, сделал для себя соответствующие выводы относительно содеянного, встал на путь исправления. Отмечает, что наркотические средства Сизиков Н.С. приобрел для личного потребления "по глупости" вследствие ссоры с гражданской женой. Обращает внимание, что 26 апреля 2021 года Талицким районным судом Свердловской области вынесено постановление об отмене условного осуждения и снятии с Сизикова Н.С. судимости, указанное постановление вступило в законную силу на следующий день после совершения Сизиковым Н.С. преступления. Кроме того, адвокат полагает, что наказание в виде реального лишения свободы существенно повлияет на условия жизни членов семьи Сизикова, в частности на воспитание его будущего ребенка и на уход за бабушкой.

В судебном заседании адвокатом Аминовым А.Р. представлены справки о состоянии здоровья Сизиковой В.Я., получившей травму после вынесения судом приговора в отношении Сизикова Н.С.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Исаева Ж.Ш. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Выводы суда о виновности Сизикова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются верными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Виновность Сизикова Н.С. в совершении преступления доказана его собственными признательными показаниями об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели последующего сбыта, в том числе зафиксированными в протоколе явки с повинной от 23 мая 2021 года, которую Сизиков Н.С. подтвердил в судебном заседании и в ходе осмотра места происшествия с его участием, когда Сизиков показал место обнаружения им пакетика с наркотическим веществом; кроме того, показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - сотрудника полиции А.С. об обстоятельствах задержания Сизикова Н.С., обнаружения и изъятия у него 05 мая 2021 года вещества, по результатам исследования которого установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам; - понятых В.Б. и И.Ф. которые показали, что не была нарушена процедура проведения изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Сизикова Н.С. и сотового телефона в ходе осмотра автомобиля.

Сведения, сообщенные свидетелями о порядке и результатах проведения следственных действий, нашли полное подтверждение в рапорте сотрудника полиции А.С.; в протоколе личного осмотра Сизикова С.Н., согласно которому 05 мая 2021 года в 14:45 из кармана его джинсовых брюк изъят полимерный пакет с веществом белого цвета; в протоколе осмотра изъятого телефона марки "Xiaomi Redmi 9", из которого установлено, что в телефоне имеется подключение к сети "Интернет", установлен поисковик ... в приложении "Галерея" в разделе "Удаленное" обнаружена фотография с указанием места расположения тайникового вложения, имеющего географические координаты "", так же в телефоне содержатся сведения ПАО "Сбербанк" о переводе денежных средств в сумме 9 200 рублей.

Кроме того, виновность Сизикова Н.С. подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра вещественных доказательств.

Размер и вид наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,33 грамма, установлен справкой об исследовании N 1907 от 06 мая 2021 года, заключением эксперта N 3880 от 25 мая 2021 года, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сизикова Н.С. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Аминова А.Р. наказание в виде реального лишения свободы Сизикову Н.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд при назначении наказания осужденному Сизикову Н.С. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные и изобличающие себя показания, в том числе о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые приняты судом как доказательство; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, нуждающихся в заботе и уходе, состояние беременности гражданской супруги.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора: то, что СизиковН.С. судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, фактически состоит в брачных отношениях, супруга находится в состоянии беременности, на иждивении находится престарелый родственник, нуждающийся в уходе, характеризуется положительно по предыдущему месту учебы, по местам работы, жительства.

Вместе с тем, суд в приговоре сослался на явку с повинной Сизикова Н.С. как на допустимое доказательство его виновности, тем самым признал ее соответствующей требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что сторонами не оспаривается. В связи с этим поданную Сизиковым явку с повинной, положенную в основу приговора, следует признать отдельным смягчающим наказание обстоятельством, прямо предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Других, помимо указанных, обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно применил положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что преступление было раскрыто и расследовано благодаря активному способствованию этому Сизикова Н.С., а также учитывая его положительные характеристики, судебная коллегия находит возможным признать совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и применить к Сизикову Н.С. при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчив назначенное ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление.

Cудом обсуждался вопрос о применении к Сизикову Н.С. правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для их применения суд первой инстанции справедливо не нашел, о чем подробно изложено в приговоре. Также судом не установлено обстоятельств, которые бы давали основания для применения к Сизикову Н.С. ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свои выводы суд убедительно и в достаточной степени обосновал в приговоре, не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения иного вида наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, наказание назначено Сизикову Н.С. с учетом также положений ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение Сизикова Н.С. по приговору от 07 мая 2019 года в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил Сизикову Н.С. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доводы адвоката в жалобе о том, что судимость на момент совершения преступления была снята, являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с нормами действующего уголовного закона.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, а именно в части указания зачета времени содержания Сизикова Н.С. под домашним арестом с 09 мая 2021 года по 22 июня 2021 года, а не 22 июня 2020 года, как явно ошибочно указано судом в приговоре. Данное уточнение не ухудшает положения осужденного, поскольку указанный период установлен приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23 июня 2021 года в отношении Сизикова Никиты Сергеевича изменить:

в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать смягчающим наказание Сизикова Н.С. обстоятельством явку с повинной.

Смягчить назначенное Сизикову Н.С. наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации до 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 07 мая 2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 01 года лишения свободы присоединить неотбытое Сизиковым Н.С. наказание по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 07 мая 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Сизикову Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора указать, что на основании ч. 3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачтено время содержания Сизикова Н.С. под домашним арестом с 09 мая 2021 года по 22 июня 2021 года включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

В остальной части этот же приговор в отношении Сизикова Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аминова А.Р. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ибатуллина

Судьи: Е.П. Ростовцева

И.Л. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка