Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-6316/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-6316/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ступишиной Л.О.,
судей Чащухиной Л.В. и Пикулевой Н.В.,
при секретаре Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Фадина Д.В.,
осужденного Федотова Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Копытова О.А. в защиту интересов осужденного Федотова Т.А. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 9 сентября 2020 года, которым
Федотов Тимур Александрович, родившийся ** года в дер.****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу;
в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Федотова Т.А. в пользу Х. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Решены вопросы о мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Ступишиной Л.О., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Федотова Т.А. и адвоката Фадина Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотов Т.А. признан виновным в умышленном причинении Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 20 января 2020 года в г. Чернушка Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Копытов О.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Федотова Т.А., ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что при наличии у Федотова Т.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также установленного противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тарасова Н.П., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката КопытоваО.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод суда о доказанности вины Федотова Т.А. в умышленном причинении Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно:
показаниях самого Федотова Т.А., который не отрицал нанесение Х., в ответ на оскорбления со стороны последнего, множественных ударов руками и ногами,
показаниях потерпевшего Х. о том, что после совместного употребления спиртных напитков Федотов Т.А. подверг его избиению,
показаниях свидетеля Г., бывшего очевидцем нанесения осужденным потерпевшему множественных ударов руками и ногами по телу и голове,
иных доказательств, в том числе протокола осмотра и воспроизведения видеозаписи камеры видеонаблюдения, из которого следует, что осужденным Федотовым Т.А. были нанесены множественные удары потерпевшему Хазиеву А.З.,
заключения комплексной судебной-медицинской экспертизы от 25 июня 2020 года N 197, согласно которой причиненная Х. закрытая травма груди квалифицирована как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Содержание доказательств вины Федотова Т.А. подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
Действия осужденного Федотова Т.А. правильно судом квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Доводы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания не нашли своего подтверждения.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым Т.А. преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу требований ст. 61 УК РФ при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.
Решая вопрос о наказании, суд учел, что Федотов Т.А. не судим, имеет хронические заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При этом суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Федотову Т.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Не установила таких обстоятельств и судебная коллегия.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Федотова Т.А. без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, также как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.
Наказание Федотову Т.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.
В соответствии со ст.ст. 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ суд правильно постановилвзыскать с осужденного в пользу потерпевшего Х. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, поскольку Х. в момент преступного посягательства испытал физическую боль, психические переживания и страдания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемый приговор законным и обоснованным, оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 9 сентября 2020года в отношении Федотова Тимура Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Копытова О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
