Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 22-631/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

судей: Емельяновой И.С., Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Осипова Р.С.,

осужденного Филёва Р.Н.,

адвоката Нескоромных М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Казаковой О.В. на приговор <адрес> от 28 декабря 2020 года, которым

Филёв Роман Николаевич, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 11 марта 2015 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 5 октября 2018 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением <адрес> от 3 июля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца.

Постановлением <адрес> от 16 февраля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 2 месяцев.

- 10 февраля 2017 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 4 мая 2017 года, постановлениями <адрес> от 2 августа 2017 года и от 5 октября 2018 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору <адрес> от 11 марта 2015 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <адрес> от 11 марта 2015 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 27 сентября 2019 года по отбытию срока наказания.

Осужденный <адрес> 1 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 6 апреля 2021 года) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору <адрес> от 1 декабря 2020 года, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Филёву Р.Н. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Филёва Р.Н. под стражей с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Филёва Р.Н. процессуальные издержки в размере 20625 рублей.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение прокурора Осипова Р.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Филёва Р.Н. и адвоката Нескоромных М.В., не возражавших против доводов апелляционного представления и просивших о снижении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филёв Р.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 22 апреля 2020 года по адресу: <адрес> на расстоянии 500 метров от <адрес>

В судебном заседании Филёв Р.Н. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что выхватил телефон из рук потерпевшей, ее не толкал, борьбы между ними не было.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Казакова О.В., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, считает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания. Приводя требования ст.297 УПК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, полагает, что вопреки им суд, применив требование ч.5 ст.69 УК РФ, назначил окончательное наказание путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору <адрес> от 1 декабря 2020 года. По мнению автора представления, применение принципа сложения наказаний улучшает положение осужденного и назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание подлежит снижению.

Просит приговор изменить, в мотивировочной и резолютивной части приговора указать на применение ч.5 ст.69 УК РФ, на основании которой окончательное наказание назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 1 декабря 2020 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Филёва Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются показаниями Филёва Р.Н. данными в ходе предварительного расследования и в суде, потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и пришел к обоснованному выводу о виновности Филёва Р.Н. в его совершении, о достаточности доказательств его виновности и квалификации его действий по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Приговор в части доказанности вины и квалификации действий Филёва Р.Н. сторонами не оспаривается и каких-либо нарушений закона, которые могли поставить под сомнение выводы суда в данной части, по материалам дела не выявлено.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд верно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и в силу положений п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством.

Суд обосновано счел необходимым назначить Филёву Р.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не способствовал бы исправлению осужденного и обоснованно не усмотрел правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств преступления, опасного рецидива преступлений, правильно применил при назначении наказания положения ч.2 ст. 68, п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ и верно определилему вид исправительного учреждения.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62 УК РФ УК РФ у суда не имелось, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются верными, мотивированными, соответствующими требованиям закона и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Вместе с тем в части назначения Филёву Р.Н. окончательного наказания приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст.389.18 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Так, согласно ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается ему по тем же правилам, то есть по правилам ч.2 или ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривающим применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, принципа полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Правильно сославшись на ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Филёву Р.Н. окончательного наказания, суд, в то же время применил принцип частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору <адрес> от 1 декабря 2020 года. Данный принцип предусмотрен ст.70 УК РФ и регламентирует назначение наказания по совокупности приговоров.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлекло ухудшение положения осужденного и повлияло на исход дела.

Таким образом, при назначении Филёву Р.Н. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения наказаний и снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Иных данных к смягчению Филёву Р.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, приговор в отношении Филёва Р.Н. в части взыскания с него процессуальных издержек подлежит изменению.

Так, судом постановлено взыскать с осужденного Филёва Р.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката в размере 20625 рублей за участие адвоката в десяти судебных заседаниях, однако 3 декабря 2020 года в судебное заседание не явилась адвокат Нескоромных М.В. с связи с занятостью ее в другом процессе. Следовательно, сумма процессуальных издержек подлежит уменьшению до 18750 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканные с Филёва Р.Н. подлежат снижению до 18750 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> от 28 декабря 2020 года в отношении Филёва Романа Николаевича изменить.

Из описательно-мотивировочной части исключить указание суда о том, что назначенное <адрес> наказание по приговору от 01.12.2020 г. надлежит присоединить по совокупности наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 1 декабря 2020 года, окончательно назначить Филёву Р.Н. 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Снизить взысканную с Филёва Р.Н. сумму процессуальных издержек до 18750 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г.Горюнова

Судьи: И.С.Емельянова

Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка