Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-631/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-631/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием
прокурора Звягина О.В.
обвиняемой С.Л.В.
защитника - адвоката Саютиной М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемой С.Л.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 марта 2021 года, которым уголовное дело в отношении
С.Л.В., *** года рождения, уроженки ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
установил:
оспариваемым постановлением уголовное дело по обвинению С.Л.В. направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
В апелляционной жалобе обвиняемая выражает несогласие с принятым решением, считая его необоснованным. Указывает, что банковскую карту она нашла и использовала на территории г. Тамбова. Обращает внимание на то, что все участники судопроизводства проживают в Тамбове, и им будет затруднительно добираться к месту судебного разбирательства. Просит постановление отменить, уголовное дело направить Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.
Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
С.Л.В. обвиняется в совершении кражи с банковского счета, открытого в АО "Банк Русский Стандарт", расположенном по адресу: г. Москва ул. *** д. ***
Учитывая изложенное, решение суда о направлении уголовного дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы является верным и не вызывает сомнений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 марта 2021 года в отношении С.Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
