Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6311/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 22-6311/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
обвиняемого (посредством ВКС) Галактионова А.А.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Галактионова А.А., на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 года, которым
Галактионову Антону Александровичу, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, имеющему высшее образование, женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка <...> рождения, проживающему по адресу: <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, выслушав мнение обвиняемого и адвоката < Ф.И.О. >6, просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора < Ф.И.О. >5, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Галактионова А.А. об изменении меры пресечения.
В апелляционной жалобе обвиняемый Галактионов А.А. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК.
Судом установлено, что согласно обвинительного заключения Галактионов А.А., являясь в соответствии с трудовым договором от <Дата> и приказом от <Дата> <...>) заместителем директора Общества, расположенного в офисах по адресу: <Адрес...> <...> и <Адрес...>,обладая полномочиями одного из руководителей, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе. Согласно предъявленного обвинения используя состояние потенциальных потерпевших, желающих законно получить материальную выгоду, Галактионов А.А. и иные лица действуя в составе организованной преступной группы, завладевая денежными средствами граждан, ранее вложивших их по заключенным договорам, продолжали обман относительно "выгодности" договорных отношений с более низким процентом и, убеждая новых граждан - потенциальных объектов мошенничества о финансовой выгодности внесения денежных средств в компанию. Таким образом, граждане, стремясь наиболее выгодно вложить имеющиеся денежные средства, с обещанной перспективой роста процентов вклада, попадали в полную экономическую зависимость от участников организованной преступной группы.
Согласно материалам уголовного дела потерпевшими признаны физические лица, которым причинен ущерб в размере <...>. Брат Галактионова А.А. - < Ф.И.О. >7 являвшийся директором <...> скрылся от органов предварительного следствия. Местонахождение его в настоящее время неизвестно.
Согласно материалам дела Галактионов АА. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Стороной обвинения оспаривается предпринимательская деятельность компании с представлением на данной стадии судебного разбирательства соответствующих доказательств.
Суд первой инстанции правомерно указал, что на данной стадии судебного разбирательства он не вправе давать оценку собранным доказательствам, поскольку стороной обвинения не представлены все доказательства.
Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
Районный суд не усмотрел оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или иной более мягкой меры пресечения в отношении Галактионова А.А. ранее судом по этим же основаниям было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения. Новых обстоятельств, предусматривающих изменение меры пресечения, не было установлено.
Оснований, препятствующих содержанию Галактионова А.А. под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также, надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3.
При рассмотрении ходатайства, суд всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Галактионова А.А., мотивировал принятое решение, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о незаконности обжалуемого постановления суда опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Галактионова А.А. об изменении меры пресечения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
